BAM 2. Ceza Dairesi, Van’da Fetullahçı Terör Örgütü’ne (FETÖ) yönelik soruşturma kapsamında mahrem yapılanma içinde yer aldığı argümanıyla eski yüzbaşı hakkında Van 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunu karara bağladı.
Daire, lokal mahkemenin karara bağladığı belgeye ait, “sanığın teknik olarak örgütün şifreli haberleşme uygulaması ByLock programını kullanıp kullanmadığının tespiti açısından alanında uzman eksperlerce inceleme yaptırılması gerekliliğinin gözetilmediği” görüşüne yer verdi.
Müşteki M.N.A’nın birinci derece mahkemede tekrar dinlenerek 2009’da Kara Harp Okulu intibak kampının ve müştekide oluşan topuk kırığı tedavisinin nerede yapıldığının ortaya konulması gerektiği bildirilen kararda, tüm tedavi kayıtlarının eksiksiz olarak dava belgesine alınması gerektiği fakat bu konunun da gözetilmediği aktarıldı.
İlgili haber: FETÖ’ye TSK ‘şoku’… Azapçı subaylara 427 yıl istendi
Dosya kapsamında kimi eksikliklerin tespit edildiğine yer verilen kararda, şunlar kaydedildi:
“Dosyada tespit edilen eksikliklerin ikmali ile şahitlerin, sanık ve başka subayların kendilerine azap ve eziyet ettikleri tarafındaki beyanları, sanığın ByLock kullandığına dair tespitler ve ardışık arama kayıtları ile evrak kapsamında yer alan tüm kanıtların bir bütün olarak kıymetlendirilerek sanığın tüzel durumunun karar yerinde tartışılıp sonucuna nazaran karar verilmesi gerekmektedir. Eksik araştırma ve inceleme ile tüm kabahatlerden beraat kararı verilmesi hukuka karşıtlık teşkil ettiğinden, istinaf müracaatında bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle tüm kararların bozulmasına, evrakın tekrar incelenmek ve karar verilmek üzere birinci derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.”
DAVA
Van Cumhuriyet Başsavcılığı, FETÖ’nün mahrem yapılanmasına yönelik soruşturma kapsamında tutuklanan ve meslekten ihraç edilen eski Tuşba İlçe Jandarma Kumandanı N.K. hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “örgütsel faaliyet kapsamında azap yapmak” kabahatlerinden 2 yıl evvel 33 yıla kadar mahpusla yargılanması istemiyle dava açmıştı.
İddianamede, sanık hakkında şikayetçi olan şahitler, o periyotta sanık N.K’nin kendilerine azap yaptığını, baskı uyguladığını belirterek şikayetçi olmuştu.
(AA)