İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, YSK Lider ve üyelerine hakaret ettiği savıyla yargılandığı davanın yeni duruşması yarın görülecek. Duruşma öncesi açıklama yapan İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat ‘Geçen duruşmada şahitlerimiz dinlenmedi, uzman mütalaamız dikkate alınmadı. Münasebetiyle bir an önce karar verme isteğini kelamlı olarak söyledi hâkim beyefendi. Hâkim ceza vermek eğiliminde olduğunu gösterdi’ dedi.
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun 13 bin oy farkla kazandığı 31 Mart 2019 lokal seçimlerinin iptal edilmesi üzerine yaptığı basın açıklamasında, “YSK Başkanı’na ve üyelerine hakaret ettiği” argümanıyla 4 yıl 1 aya kadar mahpus ve Türk Ceza Kanunu’nun 53. unsuru uyarınca “siyasi yasak” talebiyle yargılanmasına yarın Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edilecek.
İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, duruşma öncesinde yaptığı değerlendirmede, mahkemenin bir an evvel karar vermek istediğini ve hâkimin müvekkiline ceza verme eğiliminde olduğunu kaydetti.
Adil bir yargılama ve beraat kararı verilmesini talep ettiklerini belirten avukat Polat, ‘Geçen duruşmada olanlar muhakkak aslında. Şahitlerimiz dinlenmedi, dinlenmesinden vazgeçildi. Uzman mütalaamız dikkate alınmadı. Münasebetiyle bir an önce karar verme isteğini kelamlı olarak söyledi hâkim beyefendi. ‘Gecikiyoruz’ diyerek bir an evvel karar vermekten yana. Ancak biz bir an evvel karar vermesinden çok adil bir karar verilmesinden, adil bir yargılama yapılmasından ve bu beklentimizden hareketle tüm savunma delillerimizin toplanmasını tercih ediyoruz’ dedi.
“Sözü edene hiçbir süreç yok lakin bu kelamı iade edene bir dava açıldı”
‘Sayın Süleyman Soylu’nun bir şikâyeti vardı. Savcılıkta açık o evrak şimdi. O evrak bizim evrakımızın içerisine alınmasına karşın ne sayın mahkeme tarafından ne de sayın savcılığın vermiş olduğu mütalaada bu hususla alakalı rastgele bir kıymetlendirme ya da görüş belirtilmiş değil’ diyen Polat, ‘Dolayısıyla şöyle bir durum kelam konusu oluyor: Bir ‘ahmak’ kelamını eden birisi var birinci kere. Bu kelamı edene hiçbir süreç yok fakat bu kelamı iade edene bir dava açılmış durumda, ilgisiz bir formda devam ediyor. Bir de soruşturma açılmış durumda. Bu da devam ediyor. Yani kelamı edene bir süreç yok fakat bunu iade edene her türlü yargı yolu zorlanarak, bir süreç yürütülüyor. Bunu, hiçbir hukukçunun vicdanının kabul edeceğini düşünmüyorum. Kamuoyunun takdirine bırakıyorum lakin bu türlü bir şeyin de olmaması gerektiğini ve olamayacağını düşünüyorum’ şeklinde konuştu.
Polat açıklamalarına şöyle devam etti:
‘Bilinçaltında aslında hâkim beyin, ‘Bu kelamlar Soylu’ya söylenmiştir. Bunun aksini söyleyen varsa gelsin daima birlikte gülelim’ dedi. Ancak orada söylediği kelam şu; ‘Ben lafa bakarım laf mı diye, adama bakarım adam mı diye’ başladığına ait, bununla sonlandırdığını düşünüyorum. Zira daha sonra ceza vereceğini de söyledi. Demek ki ‘ahmak’ kelamıyla alakalı kısmı kabul etmiyor. Yalnızca bu birinci cümlenin girişiyle alakalı, kelamı bütünlüğün manasından ayırarak, bütünlüğünü de parçalayarak kıymetlendirmekte olduğunu gösterdi. Münasebetiyle ceza vermek eğiliminde olduğunu gösterdi. Buna bir itirazımız var. Şu açık ki bir kelam ve konuşma bağlamından koparılarak, bütününden ayrılarak modül kesim bedellendirilemez. Bu ceza hukukunda olmaması gereken bir şey. Bu açıkça bir niyet okumadır. Yargı kararlarında, mahkeme içtihatlarına karşıt bir durum. Kişinin kendi söylediğine, söylediğinden farklı bir mana veremezsiniz.’
“Adil yargılama ve beraat bekliyoruz”
Bu celse de biz tanıklarımızın dinlenilmesi ve öteki yordamı süreçlerin tamamlanması, kanıtların toplanması konusunda ısrarcı olacağız. Beklentimiz şu; bir an önce adil bir yargılama yapılması, buna ait süreçlerin uygulanması ve adil bir karar verilmesini talep ediyoruz. Buradan beklentimiz açıkçası bir beraat kararıdır. Aksi, bir hukukçunun asla düşünebileceği ve vicdanında da hukuk mantığında da kabul edebileceği bir karar olmayacaktır. Biz bu adil yargılama ve beraat kararı beklentimizi, sayın mahkemenin de adil hareket edeceğine olan itimadımızı devam ettireceğiz.’