İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB), Reza Zarrab’ın yargılandığı davaya müdahil oldu.
Sözcü’de yer alan habere nazaran, İstanbul Kandilli’deki korunması gereken kültür varlığı olarak tescilli köşkte, müsaadesiz inşai ve fiziki müdahale yaptırdığı argümanıyla İstanbul Büyükşehir Belediyesi eski CHP’li meclis üyesi Hüseyin Sağ’ın şikayeti üzerine, Reza Zarrab ile inşaatı yapan Firuz Akın Han’ın, “imar kirliliğine neden olma” ve “2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Kanunu’na muhalefet” kabahatlerinden 10’ar yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davaya devam edildi.
Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın 17. celsesine sanık Firuz Akın Han’ın avukatı katıldı. Tutanağa İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın (İBB) davaya katılma talebinde bulunduğu geçirildi. Yurt dışına yazılan talimata karşılık verilmediği belirtildi.
Sanık Firuz Akın Han’ın avukatı, İBB’nin katılma talebine bir diyeceklerinin olmadığını söyleyerek, “Yurt dışı talimat dönüşü beklenilsin” dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme, İBB’nin kabahatten ziyan gören niteliğinde olduğunu belirterek, katılma talebinin kabulüne karar verdi. Yurt dışına yazılan talimat yazısının dönüşünün beklenilmesine ve bu bahiste akıbet sorulmasına karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
ZARRAB EVRAKININ AYRILMASINA KARAR VERİLMİŞTİ
Öte yandan, Beykoz Kanlıca’daki yalısında 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Kanunu’na karşıt tadilat yaptığı gerekçesiyle 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılanan Ebru Gündeş hakkında 11 Mart 2019’da Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilirken, yurt dışında bulunduğu için sözü alınamayan sanık Reza Zarrab’ın belgesinin ayrılmasına karar verilmişti.
“KANUNA AYKIRI”
CHP İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclis üyesi Hüseyin Sağ’ın ihbarı üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstek Sarraf ve mimar Firuz Akın Han hakkında düzenlenen iddianamede, Sarraf’a ilişkin Üsküdar Kandilli’deki kültür varlığı olarak korunması gereken taşınmazında yaptırdığı tadilatın Kültür ve Tabiat Varlıkları’nı Muhafaza Kanunu’na karşıt olduğu belirtiliyor.
“ZEMİN KAT DÜZEYİNE ART CEPHEDEN İLAVE”
İddianamede taşınmazın kat yüksekliklerinin değiştirildiği, 2. bodrum katın büyütüldüğü, yer kat düzeyine art cepheden ek yapıldığı belirtilerek, bu tadilat için Müdafaa Bölge Kurulu’ndan müsaade alınmadığı anlatılıyor. İddianamede her iki şüphelinin, ‘İmar kirliliğine neden olmak’ ve ‘Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Kanunu’na’ muhalefet hatalarından 10’ar yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları isteniyor.