iBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na mahpus ve siyasi yasak kararı veren mahkeme ‘Ahmak sözcüğüyle ilgili içtihat bulamadık’ demişti. İmam Halil Konakcı’nın, Diyanet İşleri Lider Yardımcısı Burhan İşliyen için ‘Ahmak adam’ dediğini belirten gazeteci Barış Terkoğlu, yargının alacağı kararın İmamoğlu davasına da içtihat olabileceğine dikkat çekti.
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’na devrin YSK lider ve üyelerine ahmak’ dediği gerekçesiyle 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus ve siyasi yasak cezası verilmişti. Gerekçeli kararını açıklayan mahkeme, “Ahmak sözcüğüyle ilgili içtihat bulamadık” savunmasını yapmıştı.
Cumhuriyet gazetesi müellifi Barış Terkoğlu bugünkü yazısında, İmamoğlu davasına içtihat olabilecek bir örnek paylaştı. Bayanları ve laikliği gaye almasıyla gündeme gelen İmam Halil Konakcı’nın Diyanet İşleri Lider Yardımcısı İşliyen’e ‘ahmak adam’ dediğini aktaran Terkoğlu, Konakcı’nın kelamları için ‘hakaret yok’ denilerek verilebilecek bir takipsizlik kararının İmamoğlu davasına da içtihat oluşturabileceğini vurguladı. Terkoğlu’nun yazısının ilgili kısmı şöyle:
“Ahmak adam tweet attı”
Diyanet İşleri lider yardımcılığına beş yıl önce Burhan İşliyen atandı. İşliyen, Başkan Ali Erbaş’a yakın bir isim. Diyanet’teki misyonu nedeniyle de doğal olarak bir kamu çalışanı. Diyanet’ten kimi isimler İmam Konakcı’nın çıkışlarını eleştiriyor. Kullanılan lisanın sert olduğunu, Diyanet’in bu açıklamalar nedeniyle yıprandığını söylüyorlar. Bu isimler ortasında Burhan İşliyen de var.
İşliyen, geçenlerde, İslam ismine radikal konuşmalar yapan, Konakcı’nın da ortalarında olduğu hocaları eleştiren bir tweet attı. 18 Aralık tarihli iletisinde şunu söyledi: “İhtilafları konuşabiliriz. Hatta tıpkı düşünmediğimiz hususlarda birbirimize sert tenkit ve ithamlarda bulunur takipçilerimizi de artırabiliriz. Fakat; hiç tartışmalardan etkilenip hidayete erene rastladınız mı? Ya da; gönüllere hitap eden hoş insanların tartıştığını gördünüz mü?”
Bu iletisi üstüne alınan Konakcı, 25 Aralık’taki birinci vaazında, İşliyen’e sert bir karşılık verdi. Oturup izledim. Konakcı, İşliyen’in attığı iletisi anlattı. Söze de şöyle girdi: “Ahmak adam tweet attı geçen”. “Ulan” diye hitap ettiği İşliyen’den “Kibarlıktan geberip gidecek” diye kelam etti. “Münafık” bile dedi. İşliyen’i ağır tabirlerle yerden yere vurdu.
“Yargı işin içinden çıkamıyor”
Konakcı’nın İşliyen’e “ahmak adam” diye hitap etmesi önemli bir yargı krizi çıkardı. Zira “ahmak” lafı İmamoğlu’na mahpus cezası getirmişti. Bu durumda, tıpkı hukuk herkese uygulanacaksa, İşliyen de kamu vazifelisi olduğu için, savcıların Konakcı’ya da “ahmak davası” açması ve mahkemenin de ceza vermesi gerekecek. Elbette idari soruşturma da açılacak. Konakcı’nın kürsüden indirilip imamlıktan atılması gündeme gelecek. Öte yandan, yok, savcılar dava açmaz ya da Konakcı’nın kelamları hakkında “Hakaret yok” diyerek takipsizlik kararı verirse, bu kere de İmamoğlu davasına “Ahmak hakaret değildir” içtihatı oluşturmuş olacaklar.
Üstelik… Savcıların harekete geçmesi için şikâyete de gerek yok. Kamu görevlisine hakaret, resen soruşturma açılabilen bir bahis. Yargının son günlerde konuştuğu bu problem, “Şimdi ne yapacağız?” dedirtmiş durumda. İmam Konakcı’ya İmamoğlu tarifesi uygulamak mı, yoksa uygulamayıp İmamoğlu’nu kurtaracak koz vermek mi? Yargı işin içinden çıkamıyor. Tam bir sakal bıyık diyalektiği!’