Şişli’de sokak ortasında duran otobüsün içerisinde cinsel ilgiye giren İETT sürücüsü ve bayan hakkındaki karar aşikâr oldu. Mahkeme, ‘Hayasızca hareketlerde bulunma’ cürmünden 3 ay 22’şer gün mahpus cezası vererek kararın açıklanmasını geri bıraktı.
Görüntüler yoldan geçen bir vatandaş tarafından kaydedilmişti
Olay, 7 Haziran’da gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel münasebete girdiklerini gördü. Çiftin cep telefonuyla imajlarını kaydeden E.A. polise ihbarda bulundu. Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü devriye grupları, olay yerine gittiklerinde İETT otobüsünün hareket ettiğini gördü. Polis, İETT sürücüsüyle konuştu, lakin bayanı otobüste bulamadı. Olayı ihbar eden E.A. polise olanları anlatıp elindeki imajları verdi. Bunun üzerine otobüs sürücüsü A.Ş. (50) gözaltına alındı.
Şoför eski sevgilisi olduğunu tez etti
İfadesi alınan sürücü A.Ş. mesai saati dışında eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel bağlantıya girdiklerini belirterek pişman olduğunu söyledi. Soruşturma sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandı. İddianamede, sokak ortasında bekletilen otobüs içerisinde cinsel ilgiye girdikleri sunulan imgelerden anlaşıldığını belirterek, umuma açık yerde cinsel bağ nedeniyle ‘Hayasızca hareketlerde bulunma’ hatasından sürücü A.Ş. ve cinsel münasebete girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.
Kadın olay günü İstanbul’da olmadığını söyledi
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde kolay yargılama metoduna nazaran iki sanığa 15 gün içinde savunma yapmaları için yazı gönderildi. Lakin sanıklar bu müddet içinde yazılı savunmalarını sunmadılar. Belgeyi karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin sözünde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs içinde cinsel münasebet yaşadıklarını söylediğine yer verdi. N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını fakat olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, başka sanığın kimlik bilgilerini bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylediği belirtildi.
Suçunu kabul etmedi
Kararda, araştırma tutanağına nazaran otobüs içindeki şahıslardan birinin A.Ş. oburunun N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü içinde cinsel bağda bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi. Kararda N.G.’nin cürmünü kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere ayrıntıları bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir sebebi olmadığı vurgulandı. Sanıkların otobüs içerisinde herkesin görebileceği bir formda cinsel ilgide bulundukları bu biçimde sanıkların hayasızca harekette bulunma cürmünü işlediklerinin sabit olduğu kaydedilerek, sürücü A.Ş ve N.G. ‘Hayasızca hareketlerde bulunma’ hatasından farklı başka 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına çarptırıldılar. Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, tekrar hata işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.