AK Parti’nin seçim ittifakı için HÜDA PAR ile görüşmesi siyasi etraflarda farklı yansılara neden oldu. Yine Refah Partisi ile yaşanan 6284 krizinden sonra HÜDA PAR’ın ittifak için hangi şartları öne sürdüğü tartışılıyor.
Karar müellifi Akif Beki, Millet İttifakı’nın HDP ile görüşmesini eleştiren Yeni Şafak muharrirlerinin HÜDA PAR ile yapılan görüşmeleri “heyecanla karşılamalarını” eleştirdi, “Altılı Masa’da oturmayan HDP’yi ısrarla masada gösterirken HÜDA PAR’ı, davulla zurnayla masanıza davet ediyorsanız bu soru, döner yakanıza yapışır. Size de ‘hangi pazarlıklar döndü, ne verdiniz, İçişleri ile Savunma bakanlıklarını mı’ diye sorarlar o vakit.” diye yazdı.
Akif Beki’nin “’İçişleri HÜDA PAR’a mı verilecek’ demezler mi!” başlıklı yazısının ilgili kısmı şöyle:
“HÜDA PAR’ın Cumhur İttifakına katıldığını müjdelerken sevinçten yerinde duramayan gazeteyle Kılıçdaroğlu’nun HDP’yle görüşecek olmasına demediğini bırakmayan gazete birebir. İkisi de Yeni Şafak.
10 Mart’ta, ‘Kılıçdaroğlu’nun görüşeceği HDP’nin Eş Lideri Pervin Buldan’ın geçmişteki sözleri’ diye yaygara koparıyordu.
Buldan, Tahlil Süreci sırasında, 2013’te şöyle demiş:
‘Kandil’deki dostlarımız Türkiye’de siyaset yapmalıdır, PKK’lılar dağdan inip siyaset yapmalıdır.’
Terörü bırakıp gayretini demokratik siyaset içinde sürdürmeye çağırmak, Tahlil Süreci’nin ana fikri değil miydi? O da AK Parti’nin projesiydi. Habur Hudut Kapısı’nda PKK’lılara karşılama dersem bir yerlerden çıkaracaksınız.
Bakmayın artık Pervin Buldan’ın o kelamlarına kabahat bulmalarında. Yeni Şafak da birebir saftaydı, bu projeye inanmıştı, destekliyordu.
PKK’nın neden terör örgütü tarifine sığmadığını anlattıkları periyottu.
Buldan’ın o konuşmayı yaptığı sırada Yeni Şafak, Hizbullah’la PKK’nın barışmasında keramet arıyordu.
Şu haberi, 2013 tarihli Yeni Şafak’tan okuduk mesela:
‘Hizbullah, PKK ile helalleşmeye hazır. Hizbullah’ın siyasi temsilcisi HÜDA PAR Genel Lideri Hüseyin Yılmaz ‘gerekirse PKK ile ittifak yapabiliriz’ dedi.’
AK Parti ile HDP, sonra bozuştu.
HÜDA PAR’ın Hizbullah’la PKK’ya bakışı ise değişmedi, Yeni Şafak’ın TV’sinde şimdiki Genel Lider Yapıcıoğlu’nun söylediklerinden biliyoruz.
‘Türkiye Cumhuriyeti’ne nazaran Hizbullah terör örgütü olabilir lakin bana nazaran bir terör örgütü değil’ diyordu.
HÜDA PAR, devlet o denli istiyor diye PKK’yı da terör örgütü olarak tanımlamıyor.
Yeni Şafak, HÜDA PAR’ı, mezar konutlar vahşetiyle anılan Hizbullah’ın siyasi uzantısı olarak tanımlıyordu. Ne değişti!
Zaten HÜDA PAR’ın ismi bile Hizbullah’la eş manaya getirilecek biçimde seçilmiş. İkisi de ‘Allah’ın partisi’ demek.
HDP ile PKK için söylenen her şey, HÜDA PAR’la Hizbullah için de geçerli yani.
Üstelik HÜDA PAR, özerk bir Kürdistan idaresi için eyalet ve federasyonu savunuyor.
BBP’li Destici, bu fikirlere karşı. Lakin HÜDA PAR’ı ‘bölücülük’le dahi suçlamıyor. Teröre başvurmadan savundukları sürece Meclis’te olmalarını bir talih ve demokrasinin gereği görüyor.
Katılıyorum, katılmaz mıyım! HDP üzere HÜDA PAR’ın da varlığını önemsiyor, siyasete iştirak kanallarının açık tutulmasını yanlışsız buluyorum.
Dağa itmektense demokrasi minderine çekmek güzeldir. Legal tabanda hayat hakkı tanır, hak arama yollarını açarsanız terör marjinalleşir, istismar edeceği mazeret kalmaz.
Fakat bu türlü düşünüyorsanız HÜDA PAR’a gösterdiğiniz terörle ortasına uzaklık koyma esnekliğini, HDP’ye de göstermek zorundasınız.
Yeni Şafak’taki şu inciler nedir öyleyse:
‘BBP önderi Destici, Millet İttifakı ile HDP ortasında resmi bir ittifak olmasa da fiili bir ittifak olduğunu belirtti.
‘Senin cumhurbaşkanı adayın PKK ile görüşüyor o vakit. Nasıl buna evet diyorsun?’
Sen nasıl evet diyorsun pekala; bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu!
‘Senin Kürdistan’ın makus, benimki iyi’ ikili standardı, yerin bin kat altına da saklansa yeniden sırıtır.” (HABER MERKEZİ)