Kahramanmaraş’ta, 25 Mart 2009’da düşen helikopterde Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili Sivas Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, eski mahallî televizyon muhabiri Emra Kara şahit olarak dinlendi.
Kara, tabirinde “Ben kaza günü İsmail ile hiç görüşmedim.” dedi.
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, Emre Kara’nın helikopterin düştüğü gün İsmail Güneş ile görüştüğü öne sürerek hata duyurusunda bulundu.
Şikayet üzerine başlatılan soruşturmada HTS kayıtlarına nazaran, Emre Kara ile İsmail Güneş ortasında helikopterin düştüğü 25 Mat 2009’da toplam 11 dakika 34 saniyelik 16 telefon görüşmesi yapıldığı tespit edildi.
Soruşturma sonunda Kara hakkında palavra tanıklıktan 4 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Dava devam ederken, mahkeme savcısının talebi üzerine Bilgi Teknolojileri ve Bağlantı Kurumu (BTK) tarafından mahkemeye gönderilen raporda, aramanın ödemeli olarak yapıldığı, 2 numara ortasında gerçekleşen başarılı irtibat intibası uyandıran kayıtların raporlara yansıdığı lakin başarılı gerçekleşen bağlantı için baz ve karşı baz kayıtlarından doğrulama yapılmasının gerektiği belirtildi.
BERAAT ETMİŞTİ
Emre Kara ise savunmasında tezleri reddedip, İsmail Güneş ile görüşme yapmadığını ve HTS kayıtlarını kabul etmediğini belirtirken, çelişkili tabirleriyle dikkat çekti. Davanın duruşmalarında ortalarında, konuşma olmadığını ve yaptığı aramalarda telefonun çalmadığı yahut ses gelmediği istikametinde tabirler veren Emre Kara, 14 Eylül 2022’de beraat etti.
İSTİNAF BERAAT KARARINI BOZDU
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, beraat kararının yöntem ve yasaya muhalif olduğunu öne sürerek Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf talebinde bulundu. Belgeyi inceleyen 7’nci Ceza Dairesi, beraat kararını bozup, belgeyi Sivas 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
Bozma kararının münasebetinde, Emra Kara’ya aramaları ödemeli olarak yapıp yapmadığının ve neden aradığının açıkça sorularak sözlerindeki çelişkinin de giderilmesi gerektiği belirtildi.
7’nci Ceza Dairesi’nin bozma kararının münasebetinde, tüm sav ve savunmaları karşılayacak ve tam bir vicdani kanıya ulaşılmasını mümkün kılacak biçimde tahlilinin özel ve teknik bilgi gerektirdiğine dikkat çekilerek şöyle denildi:
“Dosya telekomünikasyon alanında uzman 3 kişilik uzman heyetine tevdii edilerek ve uzman heyetince rapor tanzimi için ayrıca teknik kayıt, data yahut evrakın belgeye kazandırılması gerektiğinin bildirilmesi halinde ilgili tüm evraklar de evraka kazandırılarak sanığın kullandığı GSM sınırı ile müteveffa İsmail Güneş’in kullandığı GSM çizgisi ortasındaki görüşme kayıtlarının ödemeli arama biçiminde gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmesinin mümkün olup olmadığı, ödemeli aramaların günde en fazla kaç defa yapılabileceği, karşı tarafın ödemeli aramayı kabul etmemesi yahut davete yanıt vermemesi halinde iki numara ortasında gerçekleşen başarılı bir bağlantı intibası uyandıran kayıtlara ait olarak mevcut görüşme müddetlerinin her birinin farklı müddetlerde olmasının mümkün olup olmadığı, olayın gerçekleştiği tarih olan 25 Mart 2009 tarihinden sonra 26 ve 27 Mart 2009 tarihlerinde de sanık Emra Kara ile müteveffa İsmail Güneş ortasında görüşme kaydının olduğu görülmekle bu konunun hangi nedenden kaynaklanabileceği ile telefon açılmasa dahi HTS kayıtlarının görüşme yapılmış üzere görünüp görünmeyeceği, HTS kayıtlarında sanık Emra Kara ile vefat eden İsmail Güneş’in kullanmış olduğu GSM çizgisi ortasında gerçekleşen bağlantı kayıtlarında tespit edilen mühletlerin, karşı tarafın çağrıyı cevaplaması halinde mi meydana geleceği yoksa öbür bir formda görüşme müddetlerinin oluşmasına neden olacak bir etkenin olup olmadığı, gelen davete karşılık verilmeden taraflar ortasında görüşme mühleti oluşmasının bilimsel ve teknik olarak mümkün olup olmadığı konularında belgede katılanlar vekillerinin tezleri ile sanık ve müdafinin savunmalarına mevzu tüm tarafları karşılayacak formda detaylı ve gerekçeli bir eksper raporu aldırılmasından sonra evraktaki tüm kanıtlar birlikte kıymetlendirilerek sonucuna nazaran sanığın türel durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı formda karar kurulması yerinde görülmüştür.”