ANKARA – HDP’nin kapatılması için açılan dava sürerken, iddianameyi hazırlayan Yargıtay Başsavcısının yeni bir başvurusu ile partinin hazine yardımı hesabına da süreksiz bloke konulası kararı verildi. Tartışma yaratan karara itiraz eden ve önümüzdeki günlerde bu kapsamda savunma yapacak HDP süreçle ilgili yeni bilgilere ulaştı.
Buna nazaran, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasa Mahkemesi’ne HDP’nin hesabının bloke edilmesi talebini ilettikten sonra Anayasa Mahkemesi 5 gün içinde somut kanıt sunmasını istedi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kapatma davasının hiçbir basamağında ve iddianamenin hiçbir yerinde yer almayan yeni bir bilinmeyen şahidin, “HDP’ye yapılan Hazine yardımı örgüte aktarılıyor” tarafındaki tabirini 3 gün içinde Anayasa Mahkemesi’ne iletti.
‘BLOKE KARARI ÖNCESİ 3 GÜNDE KANIT ÜRETİLDİ’
HDP Hukuk ve İnsan Hakları Kurulu’ndan Sorumlu Eş Genel Lider Yardımcısı Serhat Eren, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HDP’nin Hazine yardımı bulunan hesaplarına bloke konulmasını talep etmesi ile başlayan süreci kronolojik olarak şöyle anlattı:
“23 Aralık’ta Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Anayasa Mahkemesi’ne dilekçe sunarak HDP’nin Hazine yardımı bulunan hesaplarının bloke edilmesini talep etti.
29 Aralık’ta Anayasa Mahkemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından, bu talebe ait somut münasebetlerini 5 gün içinde sunmasını istedi.
31 Aralık’ta Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kapatma davasının hiçbir kademesinde yer almayan bir saklı şahidin beyanını aldı. Bu şahit, ‘HDP’ye yapılan Hazine yardımı örgüte aktarılıyor’ istikametinde tabir verdi.
3 Ocak’ta bu bâtın şahit sözü başsavcılık tarafından Anayasa Mahkemesi’ne gönderildi.
5 Ocak’ta da Anayasa Mahkemesi bloke kararı verdi”.
‘YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI SÖZ YARATIYOR, KANIT ÜRETİYOR’
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31 Aralık’tan 3 Ocak’a kadar geçen 4 gün içinde olmayan bir kapalı şahit bulduğunu, bloke kararına münasebet olabilecek ısmarlama bir tabir verdirdiğini söyleyen HDP’li Eren, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı dava müddetince hiç olmayan, hiç beyanda bulunmayan lakin partimiz aleyhine söz vermesi sağlanan şahidin beyanını sunmuş. Bu, kanıt üretmektir. Bu türlü bir tarz yok. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı söz yaratıyor, kanıt üretiyor. Bunu yaparak Anayasa Mahkemesi’ni yanıltıyor” dedi.
‘ANAYASA MAHKEMESİ UYDURMA KANITLARI TEMEL ALARAK BLOKE KARARI VERDİ’
Herhangi bir davaya ait iddianame, Anayasa Mahkemesi’ne sunulduktan sonra evraka ait yeni kanıt sunulamayacağını belirten Eren, “İddianamede olmayan aksiyon ve fiillerden ötürü AYM yargılama yapamaz. İddianamede belirtilmeyen kanıtları kararına temel alamaz. Bunun hukukî bir izahatı olamaz. Anayasa Mahkemesi geçersiz kanıtları temel alarak bloke kararı verdi. Bu karar Anayasa Mahkemesi’nin tarafsızlığına ve bağımsızlığına halel getirmiştir” dedi.
‘EMNİYET’TEN DE RAPOR İSTENDİ’
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın maksadının HDP’nin kapatılmasını sağlayacak kanıt uydurmak olduğunu tabir eden Eren, birebir süreçte başsavcılığın Emniyet Genel Müdürlüğüne yazı yazarak HDP’nin örgütle organik bağını ortaya koyan tüm kanıtları iletmesini istediğini, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün de 2 gün içinde 100 sayfalık bir rapor hazırlayarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiğini de söyledi. Bu raporun da Anayasa Mahkemesi’ne iletildiğini belirten Eren, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın uydurma kanıtlar üretmesi ve bu düzmece kanıtların bloke kararına münasebet olarak gösterilmesi gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne itiraz edeceklerini belirtti.