Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin açıkladığı kararda, sanık Ali İstek Yüzer‘in aldatma tezinin soyut ve kanıta dayanmadığı fakat aksi ispatlanamadığı için “şüpheden sanık yararlanır” unsuru mucibince kuşkuyu sanık lehine yorumlayarak “haksız tahrik” indirimi verildiği belirtildi.
OLAY VE DAVA SÜRECİ
Çumra ilçesi Dineksaray Mahallesi’nde 16 Aralık 2020’de tartıştığı 6 aylık gebe eşi 35 yaşındaki Sadife Yüzer‘i pompalı tüfekle öldüren Ali İstek Yüzer hakkında “gebe olduğunu bildiği eşini taammüden öldürme” suçlamasıyla dava açılmıştı.
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince yargılanan sanığa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmiş, ceza “iyi hal” indirimiyle müebbet mahpusa çevrilmişti.
Kararın münasebetinde, Yüzer’in, eşinin yarasına tampon yapmasının “iyi hal” kabul edildiği belirtilmişti.
Yerel mahkeme sanığa “haksız tahrik” indirimi uygulamamıştı.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın cezasını fazla bularak mahallî mahkemenin kararını bozmuş, sanık mahallî mahkemede yine yargılanarak birebir münasebetlerle “müebbet mahpus cezası“na çarptırılmıştı.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinde yine görülen duruşmada, mahkeme heyeti, sanığa “gebe olduğunu bildiği eşini taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırış müebbet mahpus cezası vermiş, heyet, bu cezayı “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimiyle 23 yıla düşürmüştü.