Hakan Peker ‘ayrımcılık’ diyerek dava açmıştı: Karar çıktı

Şarkıcı Hakan Peker‘in, 2014’te yeni çıkardığı müziğinin kimi radyo kanallarında yayınlanmaması nedeniyle Rekabet Konseyine yaptığı şikayette dava süreci sonuçlandı. Şikayette, radyo ve televizyonlarda ağır istek alan müziğin, ilgili radyo kanallarında hiç yayınlanmadığı, buna rağmen misal stildeki müzikleri yayımlayan radyo kanallarının, sanatçı ve şirketler ortasında ayrımcılık yaptığı öne sürüldü. Müziğin radyo kanallarında yayınlanmasının tanıtımı açısından değerli olduğu, bilinirliği arttıkça albüm satışının arttığı, müziğin yayınlanmamasının üretimci ve müzikçiler ortasında rekabet gücünü azalttığı ve ziyana neden olduğu tez edildi.

Rekabet Şurası reddetti

Rekabet Şurası, 2014’te, hususa ait soruşturma açılmasına gerek olmadığı sonucuna ulaşarak, şikayeti reddetti. Hakan Peker’in avukatları, Rekabet Şurası kararının iptali istemiyle Yönetim Mahkemesinde dava açtı.

Ankara 17. Yönetim Mahkemesi, Peker Müzik Üretim şirketinin açtığı davayı, 2016’da reddetti. Mahkemenin münasebetinde, bir sanatkarın yapıtının dinleyiciye ulaşmasında radyo dışında, CD, dijital müzik yükleme sistemleri, televizyon kanalları, internet siteleri, konserler, reklamlar üzere alternatif platformlar bulunduğu belirtildi.

‘Ret kararı uygun’ denildi

Dava konusu müziğe teknolojik gelişmelere bağlı olarak çok farklı biçimde ulaşılabildiği, piyasanın hakimi olmayan ismi geçen radyo kuruluşları ortasında rekabeti sınırlayıcı mutabakat olduğu savının somut bilgi ve evraklara dayanmadığı aktarılan münasebette, bu nedenlerle Rekabet Konseyinin ret kararının hukuka uygun olduğu bildirildi.

Mahkeme de ‘sanatçılar ortasında ayrım yok’ dedi

İstinaf kanun yoluna başvurulması üzerine belge, Ankara Bölge Yönetim Mahkemesine taşındı. Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi de 2017’de, Rekabet Şurası kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek, iptal istemini reddetti.

Bölge Yönetim Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine bu sefer evrak Danıştay’a geldi.

Danıştay 13. Dairesi, Hakan Peker’in temyiz istemini reddetti, adap ve hukuka uygun olan Bölge Yönetim Mahkemesi kararının onanmasına, kesin olarak oy birliğiyle karar verdi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir