Antalya Büyükşehir Belediye Lideri Muhittin Böcek‘in “İkinci Yaşam- Siyaset ve İhanet” isimli kitabında kendisini İçişleri Bakanlığı’na şikâyet etmekle suçladığı o dönemki Başkanvekili Mehmet Hacıarifoğlu argümanlara karşılık verdi. Sözcü yazarı Hürmet Öztürk‘e konuşan Hacıarifoğlu, lideri bakanlığa ben şikâyet etmedim dedi. Hacıarifoğlu, niye bu durumu Lider Muhittin Böcek’e anlatmadığını sorusuna ise liderin kendisini dinlemediği, anlatma fırsatı verilmediği cevabını verdi.
2020 yılının Ağustos ayında Covid-19’a yakalan Antalya Büyükşehir Belediye Lideri Muhittin Böcek, 108 gün ağır bakımda kaldıktan sonra taburcu oldu. Böcek hastanede hayat uğraşı verirken yerine kimin geleceği tartışmaları yaşandı. Belediyede de birtakım değişiklikler yapıldı.
Hastanedeki tedavi sürecinden sonra Muhittin Böcek o süreçte yaşananları “İkinci Yaşam-Siyaset ve İhanet” isimli kitabında topladı. Sema Çubukçu’nun editörlüğünde Doğan Kitap’tan yayımlanan kitapta isminden da anlaşılacağı üzere Böcek, çok konuşulacak tezlere yer verdi.
Sözcü muharriri Hürmet Öztürk 25 Ekim’de “Siyasette ihanetleri de vefayı da ağlayarak anlattı” başlığıyla yayınlanan köşesinde Muhittin Böcek ile kitabı üzerine yaptığı sohbeti ve kitaptan kimi kısımları okurlarıyla paylaştı.
Yazının yayınlanması üzerine kitaptaki argümanların amacı olan o periyodun Antalya Büyükşehir Belediye Başkanvekili Mehmet Hacıarifoğlu da Hürmet Öztürk’e ulaşarak hakkındaki tezlere karşılık verdi.
Öztürk’ün o yazısı:
“Siyaset içinde farklı partilerdeki, farklı görüşlerde olan, düne kadar hiç yan yana gelmemiş ve gelmesi mümkün görünmeyenleri “koltuk sevdası” bir ortaya getirmişti. Böcek “Onların, siyasi menfaatleri uğruna yan yana gelmelerini, çıkar birlikteliği kurduklarını iyileştiğim vakit öğrendim” diyor.
“Şikâyet etti”
Muhittin Böcek, kendisine gelmesiyle birlikte belediyeden, işleyişten, değerli kimi olaylardan haberdar olmaya başladı. Misyondan almalar, yetkileri kısıtlamalar, yeni atamalar çok canını sıktı. İşleyişin, bıraktığından farklı olarak, hem de istemediği bir halde yürütüldüğünü öğrendi. Bu gidişe son vermek istedi. Dizüstü bilgisayarını getirtti, şifresini girdi ve mevcut başkanvekili Mehmet Hacıarifoğlu’nun yerine Meclis Üyesi Oktay Başaran’ı vekil olarak atadı. Böcek, o süreci şöyle anlattı:
“Beni asıl üzen olay bu etapta yaşandı. Başkanvekili Hacıarifoğlu, ‘Bu imza geçersizdir, hastanede bu durumdaki birisi atamayı yapamaz, bunu yanındakilerden birisi onun iradesi dışında yapmıştır’ gerekçesiyle beni İçişleri Bakanlığı’na şikâyet etti. Kim ediyor? Benim vekil bıraktığım, inandığım, güvendiğim, olmazsa olmaz dediğim Mehmet Hacıarifoğlu. Herkes bana her şeyi sorabiliyorken o sormadan yapıyor, beni sahtecilikle suçluyor, İçişleri Bakanlığı’na şikâyet ediyor. Ben bir defa daha yıkılıyorum.”
“Şikâyet etmedim”
Muhittin Böcek, isim vermese de kitabında suçladığı Başkanvekili Mehmet Hacıarifoğlu’ydu. Muhittin Bey’in kitabından alıntılar yaptığım yazımla ilgili olarak Hacıarifoğlu da “Benim de bu mevzuda söyleyeceklerim var. Bahis, köşenizde yer aldığı için bunları kamuoyunun bilmesinde yarar var” dedi. Artık, suçlanan eski başkanvekili Mehmet Hacıarifoğlu’nu dinliyorum:
“Muhittin Böcek’in başkanlık yetkilerini kullanamadığı basamakta raporlu ve ağır bakımda olduğu tüm ülkenin bilgisi dahilindeyken, başkanvekili olan beni ‘e-imza’ kullanılarak değiştirmesi üzerine valilik nezdinde soruşturma açılmıştı. İçişleri Bakanlığı tarafından başkanvekili olarak, başkanlık misyonuna benim devam etmem yolunda karar verilmişti.
Bakanlık kararında da yer aldığı üzere Muhittin Böcek’in rahatsızlığı nedeniyle müsaadeli olduğu devirde yine vazifeye başlayacağı periyoda kadar yeni bir karar alamayacağı karar altına alınmıştı. İçişleri Bakanlığı’na Muhittin Böcek’in imzasının düzmece olduğu yolunda benim bir şikâyetim yoktur.
“Niçin devam ettim”
Belediye Başkanvekili olarak Muhittin Böcek’in kendisinin elektronik imzayla bu vazife değişikliği kararını alırken bana yaptığı bir bildirim ya da bilgilendirmesi olmadı. Enteresandır ki sonradan özel kalem müdürü bir ileti gönderdi. Muhittin Böcek ile görüşme gayretime karşın kendisi ile görüşme fırsatı da verilmedi. Münasebet ağır bakımda olması gösterilmişti.
Bu gelişmeler yaşanırken, İçişleri Bakanlığı kararının valilik aracılığı ile tarafıma bildiri edilmesi üzerine öncelikle vekilliğini yürüttüğüm Belediye Liderim Muhittin Böcek’e ve sonrasında da Antalya halkına olan sorumluluğum gereği de vazifeye devam ettim.
Yasal mevzuata ve alınan karara uygun hareket etmem beklenen ve olması gereken harekettir.
İçişleri Bakanlığı kararından kelam edilmemesi, gerçeğin anlaşılmasına pürüz oluyor.”
Büyükşehir Belediyesi CHP Meclis Üyesi Mehmet Hacıarifoğlu’na, niye bu durumu Lider Muhittin Böcek’e anlatmadığını sorduğumda dinlemediğini, anlatma fırsatı verilmediğini belirtti. Hacıarifoğlu’nun “İhanet” savına karşılığı bu türlü oldu.”