Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu‘nun 18 Aralık 2002’de öldürülmesine ait, 10 sanığın yargılandığı davada, cinayeti işleyen “suç örgütünün lideri” olduğu sav edilen emekli albay Levent Göktaş savunmasına başladı.
Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık eski askerler Levent Göktaş, Fikret Emek, Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Nuri Gökhan Bozkır, eski istihbaratçı Enver Altaylı, Aydın Köstem ve tutuksuz sanık Mehmet Narin katıldı.
Hablemitoğlu’nun eşi Şengül Hablemitoğlu ve kızları da mahkeme salonunda hazır bulundu.
Duruşmaya, dünkü celsede savunmasına başlanan tutuklu sanık Emek’in çapraz sorgusuyla devam edildi.
Sanık Göktaş’ın “Birlikte çalıştığımız devirde size kanunsuz rastgele bir buyruk verdim mi?” sorusuna Emek, “Hayır, bu türlü bir şey kelam konusu bile olamaz” cevabını verdi. Emek, sanık Altaylı’nın kendisini tanıyıp tanımadığına ait sorusunu da “Hayır” diye cevapladı.
Bir sanık avukatının özel harp kurslarının içeriğiyle ilgili sorduğu soru üzerine Fikret Emek, “Hedef, mesken, köprü, tren istasyonuyla ilgili keşif yapılır. Bunların ayrıntılarını subay-astsubaylar yapar. Daha fazla içeriğine giremem, burada cürüm işlemiş oluruz” karşılığını verdi.
Sanık Enver Altaylı’nın avukatının “Dün Ergenekon davalarında FETÖ’cü hakim ve savcıların yaptığı usulsüzlükten bahsettiniz. Buradaki yargılamaların adil olduğunu düşünüyor musunuz?” sorusuna Emek, “Şu anda adil yargılanıyoruz. Rastgele bir kaygım yok. Devletin birtakım kurumlarında kripto FETÖ’cüler olduğuna inanıyorum fakat yargılanmamda bu türlü bir durum yok” karşılığını verdi.
Beyanların akabinde, sanık emekli albay Levent Göktaş’ın savunmasına geçildi.
İddianamenin somut kanıtlara dayanmadığını öne sürdü
Göktaş, “uzun yıllar Türk Silahlı Kuvvetlerinde gururlu bir subay olarak vazife yaptığını, 180 takdirname ile 23 şerit rozet brövenin kendisine takdim edildiğini” söyledi.
Hakkındaki savların kesin, inandırıcı ve somut kanıtlara dayanmadığını ileri süren Göktaş, “İddianamede, ‘düşünülmektedir, sanılmaktadır, ‘buluşmaya gittiği zannedilmektedir’, ‘görüşmüş olabilecekleri lakin anılanlar ortasında bir irtibat bulunmadığı’, ‘ancak bu mevzuda net bir tespit yapılamadığı…’ üzere varsayım tabir eden cümleler kullanılmıştır” diye konuştu.
Dosya kapsamında yer alan görüşme trafiklerine eklemeler yapılarak abartıldığını ileri süren Göktaş, sanıkları birebir yerde göstermek için baz datalarıyla oynandığını sav etti.
Göktaş, savunmasına şöyle devam etti:
“Birçok bilgi MİT tarafından verildiği için üzerinde ‘Delil olarak kullanılamaz’ ibaresi olan ve MİT Kanunu gereği aslında isimli mercilerce istenmesi bile mümkün olmayan, kusurlu, uydurma ve nereden, nasıl elde edildiği asla muhakkak olmayan bilgilerle suçlanmaya çalışılıyorum. Kendilerini hiç tanımadığım, ortamızda bir sefer dahi telefon irtibatı olmayan, yan yana gelmediğim şahıslarca beni hiç ilgilendirmeyen, hatta hayatım boyunca bana en çok ziyan veren ve beni 5,5 yıl mahpus yatıran FETÖ lehine bir emel için azmettirdiğim argüman ediliyor.
Mayıs 2003 sonuna kadar hiç tanımadığım, birliğime hiç katılmamış, üstelik olay vakti yurt dışında misyonda olduğu kesin olan, hayatım boyunca bir defa dahi telefon görüşmem olmayan bir subayla ilişkilendiriliyorum. İsmini bile söylemekten büyük ıstırap duyduğum bir hata için azmettirdiğimin düşünülmesi bile kahrediyor.”
‘Bozkır’ın sözleri kurgu ve yalandır’
Göktaş, “Askerliğinin yanı sıra hukukçu da olduğunu, 2006’da avukatlık ofisi açtığını, 7 Ocak 2009’da ofisinin polislerce hukuksuzca arandığını ve eski savcı Zekeriya Öz tarafından sorgulanıp FETÖ’cü eski hakim Ömer Diken tarafından tutuklandığını” söz etti.
Ergenekon davasında 5 yıl 3 ay mahpus yattığını belirten Göktaş, Hablemitoğlu cinayetiyle kendisi ortasında bağ kurmanın mümkün olmadığını sav etti.
Nuri Gökhan Bozkır‘ın beyanlarının büsbütün palavra ve iftara olduğunu öne süren Göktaş, Bozkır’ın argümanlarına tek tek karşılık vereceğini kaydetti. Göktaş, Bozkır’ın tezlerine ait şunları anlattı:
“Bozkır tabirinde cinayetin işlendiği devir Kirazlıdere Kışlası’nda olduğumu söylüyor. Lakin biz 11 Kasım-2 Aralık 2002 ortasında Oğulbey/Gölbaşı tesislerine taşındık. Taşınmamızın bittiği 2 Aralık’tan sonra da Kirazlıdere Kışlası’na EDOK birlikleri taşındı. Yani 20 yıl evvelki her şeyi, kendi üzerine giydiği kıyafetleri, Tarkan’ın giydiği kıyafetleri, otomobilin patinaj yaptığını, trafik lambasının kırmızı yandığını, durakta iki kişiyi gördüğünü bile bugün olmuş üzere hatırlayan Nuri Gökhan Bozkır’ın, Kirazlıdere’de olmadığımızı, Oğulbey’de olduğumuzu hatırlamaması tabirinin kurgu ve palavra olduğunun ispatıdır. Zati kendisi de 19 Ekim 2022’de savcılığa verdiği dilekçede 18 Aralık 2002’de Mumcuoğlu’nu otomobille olay yerine götürdüğünü, beklediğini ve sonrasında meskenine bıraktığına ait tüm anlatımlarını yalanlamıştır.
Bozkır, ‘Subay ve astsubaylar örtülü vazifelere gitti. Bu niyetle Mersin, Ankara, İstanbul, İzmir bölgelerinde faaliyetler yürütüldü. Birlik içerisindeki konuşmalar ve müşahedelerim beni kuşkulandırdı.’ demiştir. Özel Kuvvetler Komutanlığı içinde ‘örtülü görev’ diye bir tabir yoktur. Subay, astsubaylarımız tüm misyonlara resmi elbise ve subay-astsubay kimlikleri ile masraf. Yapılan ve kabulü mümkün olmayan yakıştırmaların bilakis Özel Kuvvetler Komutanlığının kapalı hiçbir faaliyeti bulunmamaktadır. Her faaliyet açıktır. Özel Kuvvetler Komutanlığının olağan TSK birliklerinden tek farkı yalnızca subay ve astsubaylardan oluşmasıdır.”
‘Yasa dışı buyruk vermedim’
Sanıkların hiçbirine yasa dışı buyruk vermediğini, bu türlü bir durumun askeri kanunlar çerçevesinde mümkün olmadığını ileri süren Göktaş, “Özel Kuvvetler Komutanlığı olarak bizim misyon konseptlerimiz belirlidir; eğitim, atış, tatbikatlar ve terörle gayrettir. Bunun dışında hiçbir hal ve koşulda öbür bir misyonumuz yoktur” dedi.
Sanık Göktaş’ın savunmasının akabinde duruşmaya orta verildi. Duruşmanın öğlenden sonraki kısmında, savunmasına devam Göktaş, sanık Nuri Gökhan Bozkır’ın “gerçeği yansıtmayan ifadelerinden” ötürü tutuklandığını savundu.
İddianamede, Hablemitoğlu’nun MİT müsteşarı olacağına dair duyumlar üzerine FETÖ’nün, onu öldürmesi için o periyot müsteşar olmak isteyen kendisine ulaştığı tezine yer verildiğini aktaran Göktaş şunları söyledi:
‘MİT müsteşarı olmak istediğimi iddianamede öğrendim’
“Ben hayatımın hiçbir periyodunda MİT müsteşarı olmak için bir efor göstermedim ve bu mevzuda rastgele bir makama da müracaat etmedim. Aslında MİT müsteşarlığı istekle değil, talep ve teklif edilen bir vazifedir. 2002’de o devir ilgili kurumda daire lideri olan çok samimi arkadaşımın ‘Birlikte çalışırız, daha çok birlikte oluruz, daha tesirli hoş vazifeler yaparız.’ demesi üzerine heves ettim. İlgili kurumda daire lideri olmak için 17 Aralık 2002’de gittiğim Şeb-i Arus merasimlerinin kapanış seremonisinde Abdullah Gül’e özgeçmişimi sunma teşebbüsüm oldu. Lakin hava muhalefeti nedeniyle protokolsüz gerçekleşen merasim nedeniyle veremedim. Kısa müddetli özgeçmiş verme teşebbüsüm başarısız olduktan sonra da bu bahis tarafımdan bir daha hiç gündeme getirilmemiştir.”
Hablemitoğlu’nun MİT müsteşarı olmak istediğini iddianamede öğrendiğini, silahlı terör örgütü FETÖ’nün kendisiyle hiçbir vakit irtibata geçmediğini söz eden Göktaş, FETÖ’nün Ergenekon kumpasıyla yaklaşık 5 yıl tutuklu kaldığını belirtti.
FETÖ üyeliği ve casusluk hatasından daha evvel mahkum edilen davanın sanıklarından eski istihbaratçı Enver Altaylı ile 2015’ten sonra iki kere görüştüklerini belirten Göktaş, bu tarihten evvel katiyen irtibatının olmadığını söyledi.
Özel Kuvvetler Komutanlığında vazife yaptığı periyotta sav edildiği üzere Altaylı’nın kendisini karargaha ziyarete gelmediğini aktaran Göktaş, iddianamede yer verilen baz istasyonu kayıtlarının bu hususta kendisini doğruladığını söz etti.
Altaylı ile kelam konusu tarihten sonra tanıştığını ve en fazla iki kere bir ortaya geldiklerini anlatan Göktaş, bunu dışında bir alakasının bulunmadığını söyledi.
Davanın öbür sanığı Aydın Köstem‘i de eski Özel Harp Dairesi Lideri Hasan Kundakçı‘nın aracılığıyla tanıdığını belirten Göktaş, “O devir Aydın Köstem, keskin nişancı tüfeği üreten bir şirketin distribütörlüğünü yapıyordu. Bu silahla ilgili bize sunum yapmak için Hasan Kundakçı Paşa ile irtibata geçmiş, ben de onun ricasıyla Köstem’i bizim lojistik subayla görüştürdüm. Daha sonra lojistik subayıyla onun ofisine gidip silah hakkında bilgi aldık. Bu vesileyle Aydın Köstem’i hayatımda iki defa gördüm” dedi.
Sanık Köstem ile HTS kayıtlarının o periyoda ilişkin görüşmelerden kaynaklandığını belirten Göktaş, bunun dışında kendisiyle samimiyetinin olmadığını savundu.
FETÖ mağduru olarak örgütün azmettirmesiyle Hablemitoğlu suikastını işlediği argümanının hayatın doğal akışına uygun olmadığını savunan Göktaş, “Azmettiricisi FETÖ olduğu ileri sürülen bir cinayetin iddianamesinde sanık olarak yer almamın hiçbir mantıklı açıklaması yoktur. Bu nedenle beraatımı istiyorum” dedi.
Duruşmaya yarın sanık Enver Altaylı’nın savunmasıyla devam edilecek.