Gülşen’in avukatından açıklama: Keyfi değil, mücbir sebepler

Gülşen’in avukatı Emek Emre 50 konserin iptaliyle ilgili “Gülşen ‘Tek dinlendiğim yer’ dediği sahnesini; ‘keyfi’ değil; ‘mücbir’ türel sebepler nedeniyle aslında tekrar düzenlemiştir” dedi.

İstanbul Ataşehir’de 30 Nisan 2022’de verdiği konserde imam hatip liselilere yönelik kelamları nedeniyle ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ ettiği teziyle tutuklanan müzikçi Gülşen, itiraz üzerine ‘konutu terk etmeme’ koşuluyla tahliyesine karar verilmişti.

12 Eylül’de ise Gülşen hakkında yeni bir karar daha verilmiş ve konut mahpusu kararı da kaldırılmıştı.

Yurt dışına çıkış yasağı ve en yakın karakola imza verme kaidesi getirilen müzikçi 50 konserini iptal etmişti.

Gülşen’in avukatı Emek Emre iptal edilen konserlere ilgili açıklama yaptı. Erme şunları söyledi:

* Gülşen ve konser iptalleri hakkında, kamuoyuna yansımış yanlış ya da eksik haberlerin doğrusunu paylaşmak üzere yaptığımız açıklamamızdır.

* Türel sürecin başında, öngörülemez tarihler ve kararlar nedeniyle katılaşmış yurt içi ve yurt dışı konserlerinin iptal edildiği ve gerekli tazminlerin yapıldığı doğrudur.

* Yurt içindeki konserlerin önündeki pürüzü kaldıran tüzel kararla birlikte; yeni konserlerin tarihleri belirlenmeye başlamıştır. Yeni takvimle devam edilecektir; mutlaklaşan tarihler müvekkilin takımınca duyurulacaktır. Yurt dışı yasağındaki türel süreç tamamlandığında da emsal durum yurt dışındaki konserler için gerçekleşecektir.

* İptallerde; tüzel belirsizlikler kadar sanatkarın grubuna ve dinleyicisine olan profesyonel yaklaşımı ve ihtimamı de kıymetli rol oynamıştır. “Tek dinlendiğim yer” dediği sahnesini; ‘keyfi’ değil; ‘mücbir’ hukuksal sebepler nedeniyle aslında tekrar düzenlemiştir. Konser bir tek sanatkara bağlı olmayan çok taraflı bir grup işidir. Bu sanatkarın sahne üstü, ardı; tertip grupları, yer sahipleri ve en değerlisi tahminen farklı lokasyonlardan gelecek dinleyicileri mağdur etmeme niyetinden öbür bir şey değildir.

* Gülşen pozisyonundaki bir sanatkarın yaşadığı süreçlerden sonra, kamuoyuna yanlış ve/veya eksik haberleri yayma uğraşı bilindik, olağan bir süreçtir. Buna paralel olarak avukatı olarak tüzel kimliğimin kapsadığı, davaya bahis olan açıklamalar dışındaki demeçlerin de tarafıma ilişkin olmadığını kıymetle belirtmek isterim. Müvekkilin de dediği üzere hepimizin daha uygun bir lisan bulma ve kurma vaktidir. Sizlerden bu cinsten içerikleri daha sağduyulu ve tecrübeli yaklaşımınızı rica ederiz.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir