Malatya’da AKP’li Yeşilyurt Belediyesi ile bir dernek ortasındaki protokol kapsamında hizmet pasaportu düzenlenerek yurt dışına giden 45 bireyden 43’ünün geri dönmediği ortaya çıkmıştı. Fakat Belediye Lideri AKP’li Mehmet Çınar’a soruşturma müsaadesi verilmemişti… Hekimhan eski belediye lideri CHP’li Mehmet Sait Özoğlu ve dokuz meclis üyesi hakkında soruşturma müsaadesi verdiği öğrenildi.
Malatya’nın Hekimhan ilçesinde 2009-2014 yılları ortasında belediye başkanlığı yapan CHP’li Mehmet Sait Özoğlu ve dokuz meclis üyesinin imar planında usulsüzlük yapıldığı savlarının araştırılması için İçişleri Bakanlığı’na müracaat yapılmıştı.
Yapılan müracaat doğrultusunda İçişleri Bakanlığı, eski Belediye Lideri Mehmet Sait Özoğlu ve 9 belediye meclis üyesi için soruşturma müsaadesi verdi.
Karara reaksiyon gösteren Özoğlu, “CHP’li belediyelerle ilgili iğne ucu kadar bir sorun gördüklerinde çeşitli mazeretlerle jet süratiyle soruşturma açanlar maalesef farklı belediyelerdeki problemlere ve şikayetler olduğunda ve somut deliller olmasına karşın soruşturma açılmıyor” dedi.
AKP’Lİ LİDERE SORUŞTURMA MÜSAADESİ VERİLMEMİŞTİ
AKP’li Yeşilyurt Belediyesi, Eylül 2020’de ‘Çevreye Hassas Bireyler Yetiştirmek Projesi’ için 45 kişiyi yurt dışına göndermiş, lakin gidenlerden yalnızca iki kişi geri dönmüştü.
Olayın ortaya çıkmasının ardından İçişleri Bakanlığı soruşturma başlatmıştı.
Ancak protokol imzalaması hareketini tek başına cürüm oluşturmayacağı ayrıyeten isnat aksiyonların ismi geçen belediyedeki misyonu sebebiyle olmadığı bu nedenlerle ilgililere isnat edilen hareketlerin, haklarında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay 1. Dairesi soruşturma kararının kaldırılmasına hükmetmişti.
KURUM GÖRÜŞLERİ ALINMAMIŞ
Hekimhan eski Belediye Lideri Mehmet Sait Özoğlu ve meclis üyeleri hakkında İçişleri Bakanlığı tarafından verilen soruşturma müsaadesi kararında şöyle denildi:
*17.01. 2022 tarihli uzman raporunda da belirtildiği üzere plan üretimi etabında kurum görüşleri alınmadığı için planlanın alanın göletin sulama havzasında kalıp kalmadığı hususunda bir kıymetlendirme yapılamadığı, planların bölgesel değil bireylerin talepleri doğrultusunda yapılan ek imar planları olduğundan imar planı yapılan taşınmazların tapuların tıpkı şahsa ilişkin olmasında imar kanunu açısından sakınca oluşturmadığı, meclisçe onaylanan katılaşmış imar planları temel alınarak ruhsat verilmesinin de mevzuata terslik teşkil etmediği, lakin 2012 ve 2013 yıllarında yapılan ek imar planının üretim aşamasında ilgili kuruluşlardan görüş alınmadığından süreç tarihinde yürürlükte bulunulan Plan Üretimlerine Dair Asıllara Dair Yönetmeliğin 14’ncü maddesine, plan imal hiyerarşisine uyulmadan nazım imar planı olmayan bir alanda uygulama imar planı yapmak ve planların askı süreçleri tamamlanmadan yürürlüğe koymak suretiyle 3194 sayılı İmar Kanunun 6 ve 8’inci hususuna karşıt hareket edildiği anlaşıldığından soruşturma müsaadesi verilmesine karar verilmiştir.
“İMAR PLANINDA KURUM GÖRÜŞLERİNİ İSTEDİK”
Soruşturma müsaadesi verilen hususa ait açıklama yapan Hekimhan Belediyesi CHP eski belediye lideri Sait Özoğlu, şöyle konuştu:
*Ben 2009-2014 yılları ortasında Hekimhan belediye başkanlığı vazifesini yürüttüm. 2013 yılında mevzi imar planı çalışması yaptık.
*Hekimhan ilçemizin tekrar imar planının yapılması için Vilayetler Bankasına müracaat etmiştik. Vilayetler Bankası bizden sonra İmar planını yaptı yapılan imar planında vatandaşın birine iki kat, birine üç kat vermiş birine beş kat vermiş ve imar planı bu halde devam etmiş.
*Şikayette bulunan bireylerin katları da iki katta kaldığı için şikayette bulunmuş. Sonrasında müfettişler gelerek sözlerimizi aldı.
*Sonrasında da ise İçişleri Bakanlığı tarafından ben dahil 9 meclis üyesi hakkında imar planını hazırlarken kurum görüşlerinin alınmadığı gerekçesiyle hakkımızda soruşturma açıldığını öğrendim.
*İmar planı hazırlarken tüm dairelerden görüş istedik lakin görüş taleplerimize benim vaktimde yanıt verilmedi.
*Yani imar planı yapılırken görüş talebinde bulunulmaz mı hiç? Hekimhan Belediyesi o periyotta çok fazla bir bütçesi olmayan ve Malatya’nın büyükşehir statüsüne kavuşmamış bir kentte.
*Kaldı ki bu imar planında belediyeye ziyana uğratacak bir harcamada dahi yapmadık. CHP’li belediyelerle ilgili iğne ucu kadar bir sorun gördüklerinde çeşitli mazeretlerle jet süratiyle soruşturma açanlar maalesef farklı belediyelerdeki meselelere ve şikayetler olduğunda ve somut ispatlar olmasına karşın soruşturma açılmıyor.
