Arifiye’deki Tank Palet Fabrikası’nın BMC- Katar iştirakine devredilmesinin akabinde artık de Ulusal Savunma Bakanlığı’na bağlı Gölcük Tersane Komutanlığı bünyesindeki işlerin usulsüzce özel bölüme verildiği sav edildi.
CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, Ulusal Savunma Bakanı Hulusi Akar’a, “Gölcük Tersane Komutanlığı sorumluluğundaki işlerin yüzde kaçı özel bölüme verilmektedir? Tersanede çalışan emekçi ve memurların kendi istekleri dışında özel iş yerlerinde çalıştırıldığı tezleri gerçek mudur? Gölcük Tersanesi’nde neler oluyor?” diye sordu.
“SIRA GÖLCÜK TERSANESİNDE Mİ?”
Harp gemilerinin inşası, bakımı ve tamiratı yanında denizaltı imalinin da gerçekleştirildiği ve 4 bin 200 çalışanın bulunduğu sanayi kuruluşlarından Gölcük Tersane Komutanlığı’nda tersane işlerinin usülsüzce özel kesime verildiği savları Meclis gündemine taşındı. CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer Gölcük Tersane Komutanlığı’nda yaşanan usulsüzlük savlarını Ulusal Savunma Bakanı Hulusi Akar’a sordu. Çakırözer, “Bize ulaşan savlara nazaran, Gölcük Tersanesi’nde adapsız işler yapılıyor. Tersanenin kendi imkanları ile gerçekleştirebileceği birçok iş birtakım özel şirketlere veriliyor. Hatta bu şirketlerin kimileri bu işleri direkt tersane içinde yapıyor. Mesela tersanede bir boya imalat fabrikası olmasına karşın dışarıdan boya alımı yapıldığı ve eldeki boyaların da çürümeye terkedildiği argüman ediliyor. Kamunun ziyana uğramasına neden olan bu usulsüzlük tezleri hakkında kamuoyuna şeffaf bilgi verilmeli” dedi.
“GÖLCÜK TERSANESİ’NDE NELER OLUYOR?”
Arifiye’deki TSK’ya bağlı Tank Palet Fabrikası’nın AKP’ye yakın iş insanı Ethem Sancak aracılığıyla BMC-Katar iştirakine verilmesiyle devletin yüzmilyonlarca dolar ziyana uğratıldığını anımsatan Çakırözer, “Gölcük Tersanesi’nde neler oluyor? Yoksa artık de Gölcük’teki pahabiçilmez askeri tersanemiz birilerine ‘peşkeş’ çekilecek? Bu işin sonu stratejik askeri varlıklarımızın başında gelen Gölcük Tersanesi’nin özelleştirilmesi mi olacak? Cumhuriyet Halk Partisi olarak Tank Palet Fabrikası’nda olduğu üzere yeni bir peşkes faciasının yaşanmaması için mevzunun takipçisi olacağız” tabirlerini kullandı.
“23 MÜRACAAT SONRASI CİMER YASAĞI”
Gölcük Tersanesi’nde çalışan askeri ve sivil 4 bin 200 işçinin çalışma tarzlarına ait de CİMER’e 23 sefer müracaatta bulunulduğunu gündeme getiren Çakırözer, “Tersane işçisinin resmi görevlendirmeyle dışarıda özel şirketlerde çalıştırıldığı, işçinin çalışmadığı halde fazla mesai aldığı, çalışanların siyasi görüşü nedeniyle baskı, ayrımcılık ve mobinge maruz kaldığı üzere kabul edilemez savları var. Ve bu savlara ait tam 23 defa CİMER başvurusu yapılmış. Akabinde tersane çalışanlarının amirlerinden müsaade almadan CİMER başvurusu yapası yasaklanmış. Ulusal Savunma Bakanlığı bir an evvel Gölcük Tersanesi’nde çalışma huzurunu bozan bu savların üzerine gitmeli. İhmaller ortaya çıkarılarak kamuoyu aydınlatılmalı, sorumluluğu bulunanlar ortaya çıkarılmalı ve cezalandırmalıdır” açıklamalarında bulundu.
“PERSONEL RESMİ GÖREVLENDİRMEYLE ÖZEL FİRMAYA”
Çakırözer Bakan Akar’ın yanıtlaması talebiyle verdiği soru önergesinde şu sorulara cevap istedi:
* Gölcük Tersanesi Komutanlığı’nda çalışan kamu vazifelileri ve çalışanlar üzerinde istekleri dışında meslek dışı çalıştırma ve dış vazifeye gönderme süreci yapılmakta mıdır? Bu tarafta yapılmış şikayet var mıdır? Var ise, bunlar hakkında süreç yapılmış mıdır?
* Yurtdışında kurslara görevlendirilen işçinin harcırahlarının bir kısmının amirleri tarafından istendiği argümanları hakkında rastgele bir soruşturma açılmış mıdır? Yurtdışı kurslara gönderilen çalışanın yüzde kaçı kurslarda öğrendiği işler ile ilgili görevlendirilmekte, yüzde kaçı bu misyonlar dışında çalıştırılmaktadır?
* Gölcük Tersanesi Komutanlığı’nda çalışan çalışanların resmi misyon buyruğu çıkarılarak dışarıda diğer bir özel firmada çalıştırıldıkları savı hakikat mudur? Bu bahiste açılmış bir soruşturma var mıdır? Bu türlü bir görevlendirme varsa, bu görevlendirme kimler tarafından yapılmıştır? Görevlendirmeyi yapanlar hakkında hangi süreç yapılmıştır?
PROJELER VAKTİNDE TAMAMLANMIYOR
* Çalışanlara siyasi görüşü nedeniyle baskı yapıldığı, sıhhat nedeniyle müsaadeli çalışanların konutlarında denetime gidilerek mobing uygulandığı, emekçilere ceza niteliğinde tersane dışı görevlendirmeler yapıldığı tezleri hakikat mudur? Bu uygulamalar nedeniyle istifa eden emekçiler var mıdır? Bu hususta rastgele bir şikayet ya da ihbar gelmiş midir? Geldiyse, süreç yapılmış mıdır?
* Tersanede yaşanan usulsüzlükler, baskı ve mobing sonrasında 23 defa CİMER başvurusu yapıldığı savları yanlışsız mudur? 23 müracaat sonrasında tersane çalışanlarının CİMER müracaatları yasaklanmış mıdır? Müracaatların ‘amir izni’ sonrasında yapılabileceği istikametinde çalışana ihtarda bulunulmuş mudur?
* Gölcük Tersanesinde bir denizaltı projesi kaç yılda tamamlanmaktadır? Almanya’da proje üretimi için gerçekleştirilen müddetin Türkiye’de 4 katına müddette yapıldığı tezleri hakikat mudur? Bunun münasebeti nedir? Bu proje için kullanılması gereken gereçlerin ambarlarda çürümeye bırakıldığı yanlışsız mudur? Bu mevzuda açılan bir soruşturma var mıdır?
TERSANE SORUMLULUĞUNDAKİ İŞLER ÖZEL SEKTÖRE
* Gölcük Tersane Komutanlığı sorumluluğundaki işlerin yüzde kaçı özel kesime verilmektedir? Bu özel şirketlerin hangileri tersane içinde, hangileri dışarıdan hizmet vermektedir? Bu işlerin tersanenin kendi imkanları ve kendi çalışanlarıyla yapılıp yapılamayacağı konusunda bir fizibilite çalışması yapılmış mıdır?
* Gölcük Tersanesi Komutanlığı’nda boya imalat fabrikası olmasına karşın dışarıdan boya satın alındığı ve alınan boyaların depolarda bekletilip bozulunca çöpe atıldığı ve kamu ziyanına sebep olunduğu savları yanlışsız mudur? Bu mevzuda bir şikayet gelmiş midir, soruşturma açılmış mıdır?
GİZLİ NİYET ÖZELLEŞTİRMEK Mİ?
* Denizaltı Projesi’nin de ortalarında bulunduğu kimi işlerde çalışanın mesai dışı çalışma yapmadan fazla mesai fiyatı aldığı savları gerçek mudur? Bu mevzuda yapılmış şikayet var mıdır? Varsa soruşturma açılmış mıdır?
* Gölcük Tersanesinin özelleştirilmesi gündemde midir?
* Tersane Komutanlığı’nda Plan Keşif Dizayn Baş Mühendisliği misyonu takımına mühendislik vasfı taşımayan isimlerin atandığı yanlışsız mudur? Bu atama işçi atama prensiplerine uygun mudur? Komutanlık bünyesinde mühendis olmadığı için mi bu atama yapılmıştır? Atama neye nazaran yapılmıştır?