Gazeteci Beritan Canözer’in toplumsal medya hesaplarından “YPG/YPJ’liere ilişkin haberleri ve fotoğrafları paylaşmaktan ötürü “örgüt propagandası yapmaktan” yargılandığı davanın duruşması Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın duruşması görüldü. Duruşmaya Canözer katılmazken avukatı Resul Temur, duruşmada hazır bulundu. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Diyarbakır Temsilcisi Mahmut Oral ve Canözer’in meslektaşlarının izlediği duruşmada, evvelki celse verdiği mütalaasını tekrarlanan argüman makamı Canözer’in paylaşımlarında örgüt propagandası yaptığını savunarak, Canözer’in mahpus cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, Resul Temur, Canözer’e ilişkin olduğu tez edilen 4 toplumsal medya hesabının bulunduğunu, bunlardan 3’ünün müvekkiline ilişkin olmadığını belirterek, tez makamının bu hesaplardan hangisindeki paylaşımlardan ötürü ceza istediğini bilmedikleri için iddianameyi temel alarak savunma yapacaklarını kaydetti. Müvekkilinin kendi hesabından yaptıkları paylaşımları kabul ettiğini, “beritansarya” isimli twitter kullanıcının hesabının müvekkiline ilişkin olmadığını, kelam konusu hesap sahibinin, bunu kendi hesabından da duyurduğunu, ait yapılan araştırmada müvekkilimin bu hesabı kullandığının açıklığa kavuşmadığını anlattı. Öbür bir belge kapsamında müvekkilinin sanal medya hesaplarının incelendiğini, Anayasa Mahkemesi’nin “Sanal Devriye” uygulamasını iptal ettiğini hatırlatarak, rastgele bir tahkikat yokken bu halde elde edilen kanıtların hukuksuz olduğunu aktardı.
BAKANLIĞIN KARARINI SUNDU
Müvekkiline ilişkin paylaşımların 2014-2016 yıllarında olduğunu o devirde, Türkiye’nin PYD’ye yönelik siyasetine işaret ederek, o devirde PYD ve ona bağlı güçlere ilişkin paylaşımların hata olmadığına dikkati çekti. Bu mevzuda 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir belgede, İçişleri Bakanlığı’nın belgeye gönderdiği bir dokümanda PYD/YPG/YPJ’ye ilişkin paylaşımların cürüm sayılamayacağına dair belgeyi mahkemeye sunan Temur, müvekkilinin paylaşımlarının o periyoda denk geldiğini ve hata olmadığını lisana getirdi.
‘AYRI BİR CEZA ALAMAZ…’
Müvekkilinin 2019 temelli 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanal medya paylaşımları nedeniyle yargılandığını ve mahpus cezası aldığına dikkati çekerek, görülen belgenin lakin o evrak kapsamında artırım kararlarının uygulanabileceğini vurgulayarak, “Bundan ötürü görülen davadan başka bir ceza verilemez. Bu evrakta 2019 öncesi paylaşımların bir kısmını kapsıyor. Bu tarihten evvel öteki bir belge açılıp açılmayacağını bilemiyoruz. Münasebetiyle lakin 2019’daki evrakta 43. Unsur kapsamında kıymetlendirilebilir, ayrıyeten bir ceza verilemeyeceğini düşünüyoruz” diyerek, müvekkilinin beraatini istedi.
Mahkeme, Canözer’in kendisine ilişkin olduğunu kabule ettiği bir toplumsal medya paylaşımından ötürü 1 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası verirken, kendisine ilişkin olmayan ve “baritansarya” isimli kullanıcının da hesabından 1 yıl 3 ay mahpus cezası verdi. Mahkeme verilen cezalarda erteleme yoluna gitmedi.
Canözer’in avukatı verilen mahpus cezasına karşı İstinaf Mahkemesi’ne itirazda bulunacak. (HABER MERKEZİ)