Gazeteci Akif Beki’nin ihale sorusuna 250 bin TL’lik dava

Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Adil Karaismailoğlu, köşe yazısında hakkında yapılan bir haberi anımsatarak, “Hangisi hakikat, hangisi yanlış? Aslı astarı ne? Muhafazakâr medyada okuyor musunuz hiç bu haberleri?” sorusunu yönelten Karar gazetesi muharriri Akif Beki hakkında 250 bin TL’lik dava açtı. Beki, yazısında, davayla ilgili olarak, “Hem yanıt ve düzeltme hakkı için, aramaları kâfiydi. Noter, mahkeme masrafına da gerek yoktu. Göz korkutmak, bastırmak ve yıldırmak değilse amaç” sözlerini kullandı.

T24’ün aktardığına nazaran, Beki, “Daha ne olacaktı AK Partili kardeşim” başlıklı köşe yazısında Karaismailoğlu ve Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın bir ihalesi ile ilgili olarak diğer bir yayın organında çıkan haberin başlığına yer verdi ve “Hangisi gerçek, hangisi yanlış? Aslı astarı ne? Muhafazakâr medyada okuyor musunuz hiç bu haberleri?” sorusunu yöneltti.

Beki’nin bu sorusuna bakanın avukatı tekzip ve davayla karşılık verdi. Beki hakkında 250 bin TL’lik tazminat davası açan Karaismailoğlu’nun avukatı, dava dilekçesinde, yazıdaki tabirlerin palavra ve iftira niteliğinde olduğunu savundu. Gazeteye gönderilen ihtarnamede de “yalan ve ahlaksız bir iftiranın kelam konusu olduğu”, “AK Parti davasına hakareti münasebet yapan hezeyanları reddettikleri”, “basiretli bir gazetecinin kulaktan kulağa taşınan iftiralı köşesine taşımayacağı” üzere tabirler kullanıldı.

Beki, ihtarname ve dava ile ilgili yazısında, yaşanan süreci aktararak şunları kaydetti:

‘Onlar palavra, doğrusu bu’ dense gerçek ortaya çıkacak, konu kapanacaktı. Yazımda, gerçeğin ortaya çıkarılmasını istiyorum. Bu tıp tezlerin üstüne gitmeyenlerdeki duyarsızlaşmayı eleştiriyorum. Niçin hakaret, iftira, karalama olsun? Duyarlılığıma teşekkür ederek kamuoyunu aydınlatabilir, işin aslını anlatabilirlerdi. Bilgilendirici bir açıklama, daha hakikat ve tesirli olmaz mıydı? Yolsuzluk, kayırmacılık, peşkeş tezlerinin üstüne gidilmesiyle değil, bu şaibelerin kendisiyle gayret etmeleri beklenir. Hem karşılık ve düzeltme hakkı için, aramaları kâfiydi. Noter, mahkeme masrafına da gerek yoktu. Göz korkutmak, bastırmak ve yıldırmak değilse hedef.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir