Galatasaray – Ankaragücü maçının tartışmalı pozisyonları! “Hakem bunu kaçırmış, oynatması garip”

Spor Toto Üstün Lig’in 17. haftasında Galatasaray alanında Ankaragücü’nü 2-1 mağlup ederek Fenerbahçe derbisi öncesinde liderliğini korudu.

Türkiye Futbol Federasyonu’nun VAR kayıtlarını açıklamasının akabinde gözler hakem performanslarının üzerindeyken oynanan çabada Zorbay Küçük’ün kararları tartışma yarattı.

Yayıncı kuruluşta beIN SPORTS Trio takımı, Galatasaray – Ankaragücü müsabakasının tartışmalı durumlarını kıymetlendirdi.

SORU: “7. dakikada Ankaragücü’nün Taylan Antalyalı ile attığı golden top çizgiyi geçti mi?”

Deniz Çoban: Gol hakikat. Lakin bizde neden gol çizgisi teknolojisi yok? Şu gol verilmese, tekrar tartışacağız. VAR odasında bir tane yardımcı hakem olmalı, ofsaytları kıymetlendirmeli.

Lale Orta: Top çizgiyi geçti.

Bülent Yıldırım: Topun tamamı çizgiyi geçti.

SORU: “Ankaragücü’nün golü öncesi faul var mı?”

Bülent Yıldırım: Çok ince bir faul. Hakem göremedi.

Lale Orta: Şanssız bir an, faul var. Hakem kaçırmış. Lakin VAR ile buraya dönülemezdi.

Deniz Çoban: ‘Bu gol Zorbay Küçük yüzünden oldu’ demek insafsızlık olur. Maçın birinci 10 dakikasında çok fazla faul çaldı. Onları çalıp, bunu oynatması garip.

*Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır.

SORU: “Ali Sowe’un Abdülkerim Bardakçı’ya müdahalesi faul mu?”

Lale Orta: Bana nazaran faul.

Bülent Yıldırım: Yardımcı hakem açı olarak tam göremiyor lakin bayrak kaldırıyor. Hakem devam ettirebilir, çalabilir. Hakem takdirine nazaran bir konum.

Deniz Çoban: Daha tesirli olana çalmıyorsun, daha az tesirli olana çalıyorsun.

SORU: “Galatasaray’ın birinci golünden evvel top çıktı mı?”

Bülent Yıldırım: Farklı açılardan soru işareti var fakat yardımcı hakem orada ve bir tereddütü yok. Açılar yanıltabilir. Yardımcı hakeme hürmet duyuyorum. Eldeki açılardan çıktı yahut çıkmadı diyemeyiz.

Lale Orta: Tam çizgiden imaj yok. İddiaya dayalı bir yorum yapabilirz ve bu da gerçek olmaz. Verilen karara hürmet duymamız gerekir.

Deniz Çoban: Hakemin kararına hürmet duymaktan öbür dermanımız yok.

SORU: “26. dakikada Taylan Antalyalı’nın Mertens’e müdahalesi var mı? Varsa penaltı olur mu?”

Bülent Yıldırım: Temas varsa, penaltı. Fakat penaltı yok.

Deniz Çoban: Faul yok lakin şu düşüşe sarı kart çıkmalıydı. Abartılı bir düşme var.

Lale Orta: Faul göremedim.

*Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır.

SORU: “Dries Mertens’in yerde kaldığı durumda penaltı var mı?”

Bülent Yıldırım: Uros Radakovic’in Mertens’e küçük bir teması var. Düşüşte doğallık var. Mertens ayağını güç kurtarıyor. Tespiti çok sıkıntı. Denetimsiz bir müdahale, VAR müdahalesi çıkmaz. Yakalansa, penaltı.

Lale Orta: Burada durum penaltı olmalıydı.

Deniz Çoban: Teması somut olarak görmüyorum. Dokunmuş olabilir ancak hakemin kararına hürmet duyulmalı. Devamı desteklerim.

SORU: “68. dakikada Taylan Antalyalı topa elle dokundu mu? Dokunmadıysa, Victor Nelsson’un elle müdahalesi penaltı mı?”

Bülent Yıldırım: Taylan Antalyalı elle indirdi, bu yüzden karar hakikat. Taylan şayet elle indirmese, sonrasında Nelsson’un kolu doğal mı, değil mi konuşurduk.

Lala Orta: Taylan Antalyalı net halde eliyle topu önüne alıyor.

Deniz Çoban: Katılıyorum, Taylan Antalyalı eliyle önüne aldı.

SORU: “88. dakikada Victor Nelsson’un konumunda sarı kart gerekir mi?”

Lale Orta: Burada bir sarı kart çıkmalıydı.

Bülent Yıldırım: Sarı kart olmalıydı.

Deniz Çoban: Bu konumda bir sarı kart olmalı.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir