Nijeryalı Festus Okey’in Beyoğlu Polis Merkezi’nde 15 yıl evvel bir polis tarafından öldürülmesine ait davanın, Yargıtay’ın üçüncü sefer bozma kararının akabinde tekrar görülen davasında mahkeme, 4. kere verdiği kararda sanık polis Cengiz Yıldız‘ı “Taksirle öldürme” hatasından 3 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırmıştı. Kararın münasebeti olarak, “Sanığın savunmasının aksi kanıtlanamadı” açıklaması yapıldı.
Nijeryalı Festus Okey’in 15 yıl evvel İstanbul Beyoğlu Polis Merkezi’nde silahla öldürülmesine ait davada, gerekçeli karar açıklandı. Daha evvel üç defa Yargıtay’dan dönen davada 3 yıl 4 ay mahpus cezası alan sanık polis Cengiz Yıldız’ın meydana gelen olayda sonucu öngörmesinin mümkün olmadığı tez edildi, sanık polisinin savunmasının aksinin kanıtlanamadığı öne sürüldü.
“Kanıt bulunamadı”
Birgün’den Uğur Şahin’in haberine nazaran, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, cezanın münasebetini açıkladı. Sanık polisin savunmasının aksinin kanıtlanamadığının tez edildiği kararda, Okey’in vefatına neden olan silahın hangi aradan ve açıdan ateşlendiğini ortaya çıkaracak en değerli kanıt olan üzerindeki gömleğin ‘kaybolduğu’, bu nedenle de atış arasının tayin edilemediği belirtildi. Kararda, şu tabirler yer aldı: “Maktul Festus ile sanık polis ortasında öldürmeyi gerektirecek bir hasımlık bulunmadığı, bu hususta elde edilmiş ispat bulunmadığı (…) maktulün üzerindeki gömleğinin bu süreçte kaybolması nedeniyle atış aralığının tayin edilemediği, lakin gömleğin bilhassa yok edildiğine ait savları doğrulayacak delil bulunmadığı, şahit Erdoğan’ın beyanlarının da sanığın bu istikametteki savunmalarını doğruladığı, anlaşılmış ve kabul edilmiştir.”
“Öngörülmesi mümkün değil”
Gerekçeli kararda, sanık polis Cengiz’in meydana gelen olayın sonucunu öngörmesinin mümkün olmadığı da argüman edildi: “Maktulün tek başına bulunduğu odaya silah kullanma konusunda deneyimli olan sanığın, bu gerekliliğe uymadan girmesi ile itina yükümlülüğüne muhalif davrandığı ve maktulün vefatıyla sonuçlanan olaya neden olduğu, meydana gelen sonucun sanık tarafından öngörülmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın aksiyonunun taksirle vefata neden olma hatasını oluşturduğu anlaşıldığından…”
Karara Okey’in ailesinin avukatları ile sanık polis Cengiz Yıldız’ın avukatlarının itiraz ettiği öğrenildi. Yıldız’ın avukatı Vehbi Kahveci’nin 27 Haziran’da sunduğu temyiz dilekçesinde, “Olayın mağduru aslında müvekkilimiz” denildi, Yıldız’ın hiçbir kusur olmadığı sav edilerek, kararın bozulması istendi.
Davanın geçmişi
Festus Okey, futbolcu olma hayaliyle 2005’te Türkiye’ye geldi. 20 Ağustos 2007’de arkadaşı M.O. ile birlikte Beyoğlu’nda sivil polislerce gözaltına alındı ve Beyoğlu Polis Merkezi’ne götürüldü. Burada polis Cengiz Yıldız tarafından silahla vurularak öldürülen Okey için Emniyet ‘bildik’ bir savunma yaptı. Emniyet’in tezine nazaran Okey, polisin silahını almaya çalışmış, çıkan arbede sonrası Okey kendini vurmuştu. Polis merkezinde kamera çalışmazken silahın hangi aralıktan ve açıdan ateşlendiğini ortaya çıkaracak en değerli kanıt olan Okey’in üzerindeki gömlek kayboldu.
Okey’in hayatını yitirmesine ait dava 2007’de açıldı. Polis Yıldız, 13 Aralık 2011’de ‘taksirle öldürmek’ hatasından 4 yıl 2 ay mahpus cezası aldı fakat mahpusa girmedi. Yargıtay, lokal mahkemenin kararını üç yıl sonra bozdu. Mahallî mahkeme kararında direndiğini açıklarken Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını yine inceleyerek kararın bozulmasına hükmetti. Yıllarca sürüncemede kalan dava, 12 Aralık 2018’de yine görülmeye başladı. İstanbul 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Mart 2021 tarihinde polis Cengiz Yıldız’a evvel ‘kasten öldürmekten’ müebbet mahpus cezası verdi. Akabinde da kastın halini ‘olası kast’ olarak yorumlayan mahkeme heyeti, cezayı 20 yıla indirdi. Heyet, daha sonra ise sanık polis için ‘iyi hal indirimi’ uyguladı ve cezayı 16 yıl 8 ay mahpusa düşürdü. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu kararı da bozdu. Daire, polis memuru Yıldız’ın ‘olası kast’ ile değil, ‘taksir ile öldürmek’ kabahatinden cezalandırılması gerektiğini belirterek, belgeyi İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi ve yine ‘yargılama’ yapıldı.
Avukat Alp Tekin Ocak’ın yaptığı müracaatın akabinde Anayasa Mahkemesi, 13 Ocak 2021’de Festus Okey’in ömür hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve aileye tazminat ödenmesine hükmetti.