Fehmi Koru*
AK Parti genel lideri sıfatı da bulunan Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın, kendisine sorulan bir soru üzerine televizyon ekranında söyledikleri, bir vakitler yakın etrafında yer alan değerli isimlerin reaksiyonlarına yol açtı.
İsimlerini de vereyim: Ahmet Davutoğlu ile Ali Babacan’ın…
Gelecek Partisi önderi Davutoğlu o kelamlarından dolayı Erdoğan aleyhine dava açmayı bile düşünüyor…
Rahatsızlığa yol açan kelamların tabirine sebep olan soruyu Sabah gazetesi müellifi Okan Müderrisoğlu sormuş…
Soru şu:
“Bir devir sizinle yol yürüyen ve kıymetli makamlara gelmiş isimler farklı partiler kurdular. Geriye dönüp bakınca onlar için bir tarifiniz ya da değerlendirmeniz oluyor mu vakit zaman?”
Kimlerin kast edildiği belirli: Ahmet Davutoğlu ile Ali Babacan…
Tepki getiren karşılık da şu:
“Onu onların düşünmesi lazım. Onların nasıl bir ihanet içerisinde olduklarını kendilerinin düşünmesi lazım. Onlar o makamlara kendileri layık oldukları için gelmediler. O makamlara getirildiler. Şayet onlara bakanlık verildiyse, başbakanlık verildiyse, onlara bir irade o makamları verdi. Onlar bunun değerini bilemedi.”
İki isim de üzülmekte haklı.
AK Parti’nin kuruluş devrini yakından izledim. Öncesi, sırası ve çabucak sonrasında yaşananlar hakkında birinci elden bilgi sahibiyim.
Kurucu iradenin karşılıkta kelamı edilen ‘irade’ olmadığını bilecek kadar…
Yalnızca ‘siyasi yasaklı’ olduğu için değil, kurucu takımın uzun tartışmalarla belirlenmiş temel prensipleri sebebiyle de, AK Parti’de o devir her kararı Tayyip Erdoğan vermiyordu. Birinci hükümette Babacan‘ı bakan yapan, sonraları Davutoğlu‘nu dışişleri bakanlığına danışman atayan da Tayyip Erdoğan değildi.
Partinin kuruluşunda, idare takımlarında yahut hükümetlerinde bakan olarak yer aldıkları halde sonradan yollarını ayırmış olanlar Davutoğlu ile Babacan’dan ibaret değil.
Neredeyse kurucu takımın bütününe yakını artık AK Parti saflarında yer almıyor.
Severek kullanılan bir ‘tren’ metaforu var, onu kullanacak olursam, dışındakilerin birçok trenden kendi istekleriyle inmiş değiller; inmek zorunda bırakıldıkları için bugün AK Parti dışındalar…
AK Parti’nin kuruluşu sırasında ve sonrasında davet edilen isimler ortasında Davutoğlu ve Babacan bulunuyordu.
Davutoğlu makul sayılan mazereti sebebiyle siyasete girmedi, daha sonra yakın çalışma kümesiyle istişare ederek, onların yönlendirmesiyle danışmanlığı kabul etti.
Babacan ise, daha dar bir dost kümesinin da teşvikiyle daveti kabul etti ve birinci günden kolları sıvayarak kuruluş hedeflerinin muvaffakiyete ulaşması için elinden geleni ziyadesiyle yaptı.
Kıymet bilinmemesinden kelam ediliyor ya, galiba bunun zıddı gerçek: Partiden ayrılmak zorunda bırakılanların değerleri bilinmedi, hâlâ bilinmiyor.
Parti saflarında, yakınlarında, medyasında bugün yer alanların geçmişi bilmesi mümkün değil; zira çabucak hiçbiri kuruluşta yoktular. Birden fazla AK Parti’nin içte ve dışta takdirle anıldığı başarılı devirlerine tanıklık edecek yakınlıkta değildiler; birtakımı resmen karşısındaydı AK Parti’nin…
Ayrılmak zorunda bırakılanlardan farklı partilerde siyasete devam edenleri iki isimle –Davutoğlu ve Babacan’la- hudutlu saymak kolaycılık; bugün DEVA ve Gelecek partilerinde ‘eski AK Parti kurucusu ve bakanı’ çok sayıda isim var.
Siyasette kullanılması âdetten olmayan bir sözcüktür ‘ihanet’…
Partiler evet iktidara gelmek için kurulurlar, lakin iktidara gelince tek bir emel vardır: Ülkeye ve millete hizmet… Ortak sorumluluk kelam bahsidir ve şahısları de partileri de aşan bir muvaffakiyet için çalışılır…
İktidar hizmet için ulaşılması gereken bir maksattır.
Tabii demokrasilerden kelam ediyorsak bu böyledir.
Demokrasi olmayan ülkelerde iktidara farklı manalar yüklenebilir ve çeşitli kademelerde vazife alanlardan değişik beklentileri yerine getirmeleri istenebilir.
Türkiye demokratik bir ülke. O denli olduğundan, içinde yer aldıkları partilerin izlediği siyasetler ile kendi fikirleri ortasında farklılaşma gören siyasalların kendilerine yeni yollar aramaları hiç yadırganmamalı.
Sadece iktidar cephesinden değil, muhalefet saflarından da politikler ayrılır, partiler kurar ve görüşleri istikametinde bir idare için iktidara gelme çabasına girerler…
CHP’den ayrılan politikler tarafından kurulmuş bugün de birkaç parti var. Birinin genel lideri, bir evvelki seçimde CHP’nin cumhurbaşkanı adayıydı…
İYİ Parti’nin çekirdek takımı geçmişte MHP’de yer almış siyasiler…
Vaktiyle parti içerisinde yönetici olarak yahut bakanlık koltuğunda vazife yaparken yolları ayrılmış insanları değerlendirirken, onlardan sonra parti ile hükümetin icraatına bakmak ve iki periyodu mukayese etmek daha hakikat olur.
AK Parti iktidarı bugün 2002-2014 periyodundan daha başarılı mı?
Her alanda?
Neden AK Parti başkanı dolmamış meydanlara konuşmak zorunda kalıyor?
Partiler iktidardayken ondan ayrılanları ‘ihanet’ ile suçlamak anlamsız, o sözcük temel partileri iktidardayken yanlışlıklara ses çıkarmayan ve iktidardan fikir seslerini yükseltenler için kullanıldığında bir mana taşır.
AK Parti şimdi iktidarda…
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
TIKLAYIN | Erdoğan: Onlar o makamlara kendi layık oldukları için gelmediler, o makamlara getirildiler