Denizli’de eski eşi tarafından av tüfeği ile vurularak öldürülen 25 yaşındaki Fatma Kovan’ın katil zanlısı müebbet mahpus cezası aldı. Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada sanık Osman Ayvaz pişman olduğunu söylerken, mahkeme heyeti takdir indirim ve tahrik kararlarını uygulamadı.
Olay geçtiğimiz yıl Denizli’nin Çal İlçesi’ne bağlı Sazak Köyü’nde meydana geldi. Çocuğunu eski eşinin konutundan almak üzere giden 25 yaşındaki Fatma Kovan burada çıktığı ileri sürülen tartışmada boşandığı eşi Osman Ayvaz (28) tarafından av tüfeği ile vurularak öldürülmüştü. Çiftin 7 yaşındaki çocuğu S.A. da pedagog eşliğinde duruşmada söz vermişti.
“KENDİMİ KAYBETTİM, PİŞMANIM”
Cinayetin karar duruşması bugün Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Katil zanlısı Osman Ayvaz savunmasında pişman olduğunu söyleyerek “Çocuk eski eşimin ailesi tarafından yönlendirildi. Kendisine öğretilenleri söyledi. Darpta bulunmadım. İsimli Tıp Raporu da bunu doğruluyor. Olaylar bahsettikleri üzere yaşanmadı” diye konuştu.
Eski eşinin ağabeyi T.A. ile alakası olduğunu ileri süren Ayvaz; “Dışarıda sigara içiyorduk. Bana ağır hakaretlerde bulundu. Kendimi kaybettim. Kaç el ateş ettim hatırlamıyorum. Kendime geldiğimde yerde yatıyordu. Olay anında ağır hakaretlerde bulunmasaydı bunlar yaşanmazdı. Ben öldüğünü yakalandığımda öğrendim. Cinayeti ağır tahrik altında işledim. Pişmanım” sözlerini kullandı.
Sanık tahrik kararlarından faydalanmak isterken mahkemede gösterdiği tutumunu hatırlatıp takdir indiriminden de yararlanmak istediğini belirtti.
“İKİSİ DE UYUŞTURUCU ETKİSİNDEYDİ”
Sanık avukatı Selim Arıcıoğlu tüm tezleri temelsiz ve mesnetsiz olarak nitelendirerek mahkemeye yaptığı savunmasında şöyle konuştu:
* “Maktulun ellerinin bağlı olduğu ve saçlarının koparıldığına dair savlar temelsiz. Raporlarda bu türlü bir emareye rastlanmadı. Saçları silahtan çıkan saçmalar nedeniyle kopmuş olabilir. Olayla ilgili görgü şahidi olduğu söylense de ortada bir şahit yoktur.
* Çocuğun sözleri çelişkilidir. Anne ve baba tarafından yönlendirilmiştir. Bu nedenle çocuğun tabiri karara temel alınamaz. Söylenen kelamlar çocuğa öğretilmiştir. Ellerinin bağlı olduğuna dair hiçbir otopsi raporu mevcut değildir.
* Sanığın annesi ile ilgili söylenen sinkaflı kelamlar, ağabeyi ile olan bağı nedeniyle tartışma başlamıştır. Her iki taraf da uyuşturucu etkisindeydi. Olay ağır tahrik altında yaşanmıştır. Âlâ hal indirimi ve haksız tahrik kararlarının uygulanmasını talep ediyoruz.”
“ÇELİŞKİLERE DİKKAT ÇEKTİ”
Fatma Kovan’ın annesi Seval Kovan ve babası Merol Kovan ise en ağır cezayı almasını istediklerini tabir etti. Ailenin avukatı Melike İlkgül Yurttürk soruşturma kademesinde tabiri alınan T.A.’nın Fatma Kovan ile cinsel ve duygusal münasebeti olmadığını ancak kovuşturma sırasında ilgisi olduğunu tabir ettiğini hatırlatarak şunları söyledi:
* “İfadede çelişki var. Bu şahit beyanı kabul edilemez. 2018 yılında Konya’da kendi meskeninde ilgi yaşadıklarını tabir ediyor. Halbuki SGK kayıtları Fatma Kovan’ın o sırada Denizli’de çalıştığını somut bir halde ortaya koyuyor. Bu durum resmi doküman ile de ispatlanmıştır. Kaldı ki bir sadakatsizlik durumu olsa bu durum çiftin boşanma davasında da mevzu edilirdi. Bu türlü bir durum yok.
* Maktulun yazdığı sav edilen itiraf dokümanının de aslı yoktur. Dilekçenin kim tarafından, hangi kurallarda yazıldığı aşikâr değildir. Sanık cinayet öncesinde kendisine hakaret ve küfür edildiğini beyan ediyor. Lakin sanığın her tabirinde hakaret ve küfür değişiyor. Bir yenisi ekleniyor. Sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki sözleri birbirinden farklıdır. Savunmasına hukuken prestij edilemez. Olay 4-5 dakika içinde gerçekleşiyor.
* Sanığın babası ve annesi bir tartışma duymadıklarını beyan ediyor. Çocuk da birebir tarafta söz veriyor. Bu türlü bir durumda en azından tartışma seslerinin duyulması gerekirdi. Sanık doğruyu söylemiyor. Bileklerinde morluklara rastlandı. 7-8 el yakın aradan ateş edilmiş halde bulundu. Soruşturma sırasında evvel karnından vurdum sonra tüfeği doğrultup 5-6 el ateş ettim diyor. Sanığın Taammüden Adam Öldürmek kabahati ile değil de Canavarca Hisle Eziyet Çektirerek Öldürmek cürmüyle cezalandırılmasını talep ediyoruz.”
Kısa bir ortanın akabinde karar veren mahkeme heyeti sanığa Türk Ceza Kanunu’nun 81’inci hususu mucibince tahrik ve takdir indirimi uygulamadan müebbet mahpus cezası verdi. Öteki yandan duruşmalara Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı ile Denizli Barosu müdahil olarak katıldı.
“AİLE KARARDAN MEMNUN”
Davayı takip eden baba Merol Kovan, duruşma sonrasında gazetecilere yaptığı açıklamada, en başından beri Türk adaletini ve yargısına güvendiğini belirtti. Anne Kovan ise mahkemenin verdiği kararı gerçek bulduğunu anlatarak, “Biz de bunu bekliyorduk. En azından içimiz soğumadı fakat bir su serpildi. Benim canım yandı inşallah bu sonuçtan herkes korkar da bayan cinayeti son bulur. Hiç kimsenin annesinin göz yaşı akmasın. Herkes dersini alır” dedi.
Avukat Yurttürk ise mahkeme tarafından sanığın tüm savunmalarına karşı hiçbir indirimin yapılmadığını belirterek; “Sanığın tüm iftiralarına, çamur atmalarına karşın en son hiçbir indirim, haksız tahrik indirimi başta olmak üzere indirim uygulanmaksızın müebbet mahpus cezasına hükmedildi. Bu bizim için hayli kıymetli ve emsal nitelikte bir karar. Bu mevzuyla alakalı olarak inşallah toplumda yaşanan cinayetlerin son olmasını hoş bir örnek teşkil eder” diye konuştu.