HaberTürk muharriri Fatih Altaylı, Deutsche Welle Türkçe’de “Uber Erdoğan’a ulaşmak için kimlerle görüştü?” başlıklı Pelin Ünker imzalı haberde Uber’le ilgili “sipariş köşe yazıları” yazdığı argümanına bu sefer köşesinden reaksiyon gösterdi. Altaylı, DW Türkçe’ye, “: İki yazının ne olduğunu açıklamaya davet ediyorum” davetini yaptı.
Altaylı yazısında, “Alman Deutsche Welle, Uber’in lobi faaliyetleri ile ilgili kimi bilgiler ele geçirmiş ve bunları yayınlamış. Şirketin Türkiye faaliyetleri ile ilgili olarak da bilgiler var. Hangi siyasetçi ile iş yapmış, hangi eski büyükelçi ile lobicilik için anlaşmış, hangi siyasetçi yakınlarına ulaşıp iş kotarmaya çalışmış. Deutsche Welle haberinin bir yerinde benim de adımı geçirmiş. Uber’in belgelerinde benim de iki yazımdan bahsediliyor ve benim için “İktidara yakın gazeteci” deniyormuş. İktidara yakın cümlesine güldüm. Başkasına sinirlendim. Bu tipik bir istihbaratçı karalama taktiğidir. Üç doğrunun yanına, bir palavra ekle.” sözünü kullandı.
“Benim hangi yazım ve ne yazmışım açıklasınlar”
Altaylı şu sözleri kullandı:
“Deutsche Welle de şöyle yapmış. Benim hangi yazım ve ne yazmışım açıklasınlar. Bu köşede Uber lehine tek satır yazılmadığı üzere, tam bilakis Uber aleyhine pek çok yazı kaleme alındı. O devri yani hatırlayanlar hayatta. Çok değil üzerinden 4 yıl falan geçti. Uber’in Türkiye’de yasa dışı faaliyette bulunduğuna, vergi kaçırdığına, Türkiye’nin kaynaklarından haksız biçimde faydalandığına, Uber’in korsanlığına müsaade verilmemesi, taksi meselesinin belediyelerin yapacağı ihalelerle çözülmesi ve buradan belediyenin milyar dolarlık gelirler elde edebileceğine ait onlarca yazım var. Yazın Google’a ya da diğer bir arama motoruna hepsi çıksın karşınıza. O denli ki o tarihte Uber’in Türkiye’de olmasından şad olanlar benim taksi plakası sahibi olduğumu ve bu yüzden Uber’e karşı çıktığımı bile söylediler.
“Ekşi Sözlük’te bile Uber’e karşı çıkmamla ilgili entry’ler var”
Ekşi Sözlük’te bile Uber’e karşı çıkmamla ilgili entry’ler var. Dahası o devirde Uber’den gelen tüm randevu taleplerine olumsuz karşılık vermişim. Yalnızca eski Büyükelçi olarak tanıyıp, hürmet duyduğum Namık Tan aradığında kendisi ile Uber’in lobisini yaptığını bilmeden konuşmuşluğum var. O denli ki, Tan’ın kelamları üzerine “Herhalde siyasetçiler bu Uber’le anlaşmış ki, Namık Tan bana bu türlü bir telefon açtı” diye düşünmüştüm. Fakat Uber’ın yasa dışı korsan nakliyecilik işine yeniden de karşı çıkmaya devam etmişim. Tüm bunlara karşın artık “Fatih Altaylı’nın iki yazısı”.Ulan olsa olsa aleyhlerine yazdığım iki yazıdan kelam ediyorlardır. Öteki ne olacak. Lakin DW’yi bu iki yazının ne olduğunu açıklamaya davet ediyorum. Yok o denli üç çamur beş kuruş.”
|
Altaylı tezlerle ilgili dün T24’e yaptığı açıklamada, ” UBER ile ilgili tek olumlu yazım yok” dedi ve arşivde UBER aleyhine kaleme aldığı yazıların bulunabileceğini tabir etti. Altaylı, bu yazılara örnek olarak 16 Mart 2018’de HaberTürk’te kaleme aldığı “Medeniyette taşıma nasıl yapılıyor?” başlıklı köşesini ve 9 Kasım 2018’de T24’ün “Fatih Altaylı UBER için uyuşturucu ticaretini örnek gösterdi” başlığıyla alıntıladığı yazısını gösterdi. TIKLAYIN | Namık Tan ve Fatih Altaylı’dan “UBER dosyaları” savlarına yanıt TIKLAYIN | Uber Erdoğan’a ulaşmak için kimlerle görüştü?
|