Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, HaberTürk yazarı Kemal Öztürk ile Prof. Veysel Ulusoy ve takımının kurduğu Enflasyon Araştırmaları Kümesi (ENAG) arasında, Yeditepe Rektörlüğü’nün soruşturması ile sonuçlanan tartışmayı, iki tarafın da görüşlerini alarak kıymetlendirdi.
Bildirici, rektörlüğün soruşturmayı, Öztürk’ün haberinde yer alan “ENAG’ın merkezi üniversite” tabiri üzerine açmasına ait olarak, “Fotoğraflar da üniversitede çekildiği için ENAG’ın merkezinin üniversite olduğu izlenimi doğuyordu. Lakin Ulusoy, bunun yanlış olduğunu belirterek, düzeltilmesini istemişti. Öztürk beklediği düzeltmeyi yapmayıp, üstüne bir de toplumsal medyadan ENAG’ı eleştirince Ulusoy da onu suçlayan paylaşımda bulunmuş, tartışmaya başlamışlardı” dedi.
Bildirici, şu sözleri kullandı:
“Tartışmanın bir öteki boyutu da ENAG projesinin tamamlanmamış bir doktora tezi üzerinden yürütüldüğüne ilişkindi. Öztürk bir yazısında ‘Tüm ülke aslında kabul edilmemiş, doğruluğu tez izleme komitesi tarafından onaylanmamış bir doktora tezinin, ‘yanlış ve yanıltıcı’ enflasyon sonuçlarını tartışıyor. Bu büyük bir kusurdur ve Ulusoy bu yanlışı bilerek yapıyor’ tabirini kullanmıştı.
Bildirici, her iki tarafın açıklamalarını ve toplumsal medyada yürüyen tartışmayı gazetecilik etiği üzerinden değerlendirdiği yazısında Kemal Öztürk’ün tabirlerine ait şu değerlendirmeyi yaptı: “Fakat gelinen noktada Öztürk’ün ‘yargı’ belirten tabirler kullanması öbür bir gazetecilik sorunu doğuruyor. ENAG’ın aylık enflasyon oranı açıklamalarının ‘yanlış ve yanıltıcı’ olduğu rektörlüğün soruşturma yazısındaki bir suçlama. Soruşturma yazısında öne sürülen bir suçlamayı, sonuçlanmış kabul edip bunun üzerinden karar inşa edilemez. Ancak Öztürk bana gönderdiği karşılığında ‘yanlış ve yanıltıcı’ nitelemesi yapmakla kalmayıp, toplumsal medyadaki paylaşımında da soruşturma bitmiş üzere ‘@YeditepeUni soruşturma başlattı. Lakin V. Ulusoy ve üniversitenin etik olmayan bir süreç izledikleri de ortaya çıktı’ diye yazdı. Bir gazetecinin suçlama üzerinden yargı oluşturması yanlış.”