İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada, mahkeme 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası ve süreksiz siyaset yasağı cezası verdi.
Ekrem İmamoğlu’nun avukatlarının uzman şahitlerin dinlenilmesi ve ek müddet talebi reddedildi.
Kamuoyunda Ekrem İmamoğlu’na verilen ceza tartışmaları devam ederken Odatv’ye konuşan Eski Yargıtay Savcısı Ruşen Gültekin, 5 yıl hakaret kabahatlerine bakan Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nde çalıştığını ve hakaret cürmünden bu türlü bir ceza verildiğini görmediğini söyledi.
“ESASA GİRMEDEN BOZARDIM”
Ruşen Gültekin kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Ben 5 yıl Yargıtay Cumhuriyet Savcısı olarak vazife yaptım. Hakaret belgeleri Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) tartışmalıdır. Ben haftada 40 belge okuyordum. Yargıçlar de genelde hakaret cezalarına para cezası verirler. Yargıtay’da hakaretten mahpus cezası veren çok az hâkim gördüm. Hâkim İmamoğlu’na ceza verirken alt huduttan ayrılıyor. Sanığın kişiliği gözetilerek alt huduttan ayrılıyor. Muhalif olması mı buna neden oluyor. Bunlar vicdanları rahatsız ediyor. Ekrem İmamoğlu kararı tipik bir düşman ceza hukuku uygulamasıdır. Yargıtay Savcısı olarak benim önüme bu gelseydi temele bile girmeden yöntemden bozardım ben bunu.”
NE OLMUŞTU
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na o periyot YSK Lideri olan Sadi İnanç ile 10 YSK üyesine yönelik zincirleme biçimde “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı misyonlarından ötürü alenen hakaret” hatasından 2 yıl 7 ay 15 gün mahpusla cezalandırılmasına karar verilmişti.
Mahkeme, İmamoğlu hakkında TCK’nın “Belli hakları kullanmaktan mahrum bırakılma” konusunu içeren 53. hususunun uygulanmasına hükmetmişti.