Daire, Ankara 40. Ağır Ceza Mahkemesince 5 Temmuz 2022’de karara bağlanan sanık Bolat’ın, “silahla sonucu sebebiyle ağırlaşmış yaralama” cürmünden 6 yıl, “silahla kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak” hatasından ise 12 yıl mahpusla cezalandırıldığı evrakın temyiz incelemesini tamamladı.
Yerel mahkemedeki yargılama adap süreçlerinin kanuna uygun yapıldığı, kanıtların hukuka uygun formda elde edildiği belirtilen kararda, etaplarda ileri sürülen tez ve savunmaların temyiz kontrolünü sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği vurgulandı.
Yerel mahkemenin ceza tayin ederken alt sondan uzaklaştığı, ayrıyeten sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadığı aktarılan kararda, vicdani kanının kesin, dengeli ve çelişmeyen datalara dayandırıldığı, sanığın aksiyonlarının yanlışsız olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen cürüm tipine uyduğu, yaptırımların ise yasal bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı tabir edildi.
Bu kapsamda taraf avukatları ve sanığın temyiz inceleme taleplerinin temelden reddedildiği belirtilen kararda, lokal mahkemenin iki hatadan verdiği toplam 18 yıl mahpus cezasının onandığı aktarıldı.
“CAYDIRI TESİR OLUŞTURACAK”
Kararı pahalandıran mağdur avukatı Deniz Can Aydın, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması ve alt huduttan uzaklaşarak tayin edilen cezanın onanmasının, bayana şiddet aksiyonlarına dair caydırıcı bir tesir oluşturmasını umut ettiğini belirtti.
Aydın, “Nitekim kararın istinaf mahkemesi ve Yargıtayda da hukuka uygun bulunmasının bu bağlamda kıymetli olduğunu düşünüyoruz. Bayana yönelik şiddet hadiselerine karşı faal ve caydırıcı tüzel süreçler işletilmesinin yaşamsal olduğu, bu örnekte de açıkça görülmüştür.” dedi.
Diğer mağdur avukatı Yiğit Murat Onurhan da Yargıtayın emsal nitelikteki bu kararının benzeri olaylar bakımından yol gösterici olacağını tabir ederek, “Kadına yönelik şiddet meselesinin temelinde, bu sorunun ana sebebi olan toplumsal cinsiyet eşitsizliği yatmaktadır. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Yönelik Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun başta olmak üzere bayana yönelik şiddetin önlenmesi ismine hukukun faal olarak kullanılmasının hayati bir değer taşıdığı ortaya çıkmıştır.” değerlendirmesini yaptı.
NE OLMUŞTU
Yerel mahkemenin gerekçeli kararına nazaran, Mamak ilçesinde yaşayan mağdur Sultan S, ayrıldığı erkek arkadaşı Soner Bolat’ın bir ortaya gelme isteğine olumsuz karşılık verdi.
Bunun üzerine Bolat, 5 Ocak 2022’de iş yerine gitmek için konutundan ayrılan bayanın yolunu kesip belindeki ruhsatsız silahı göstererek, “Senin bugün işin bitecek, benden kurtulamazsın, seni öldüreceğim.” diyerek tehdit etti.
Bolat, silah zoruyla yakınlardaki çocuk parkına götürdüğü mağdurun yüzüne kimyasal unsur attı. Mağdurun yüzünün belli bölgelerinde ikinci derece yanık ve buna bağlı kalıcı izler oluştu.