Eşini öldüren sanığa verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası onandı

Tartıştığı eşi Gizem Vural Dik’i (27) tabancayla başından vurarak öldürdüğü suçlamasıyla tutuklu yargılanan Mehmet Dik’e (32) verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası kararı, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onandı.

Kayseri’de klima tamircisi Mehmet Dik, 4 yıllık eşi Gizem Vural Dik ile 3 yaşındaki oğulları meskende olmadığı sırada tartıştı. Mehmet Dik, eşini tabancayla başından vurarak öldürüp, kaçtı. Daha sonra polisi arayıp, eşini öldürdüğünü söyleyen Mehmet Dik, gözaltına alındı. Tutuklanan Dik hakkında, ‘eşi taammüden öldürmek’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, ‘ruhsatsız silah bulundurma’ hatasından da 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

HİÇBİR İNDİRİM UYGULANMADI

Kayseri 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde geçen yıl 12 Mart’ta görülen davanın karar duruşmasında sanık Mehmet Dik, son kelamında, “Eşimi herkesten daha çok seviyordum. Cezaevinde eşime taptığımın farkına vardım lakin eşim beni aldatıyordu. Boşanma davası açmak istedim lakin dava açamadım. Eşim daima beni şikayet ettiği için boşanamadım. Olayın nasıl olduğunu, eşimin nasıl öldüğünü hatırlamıyorum. Eşim, kendini vurup intihar etmiş olabilir. Savcılık ve emniyet sözlerimi kabul etmiyorum. Olaylar için herkesten özür dilerim, pişmanım. Eşimi, vurmadığıma inanıyorum” dedi. Mahkeme heyeti, sanık Mehmet Dik’e, ‘eşi taammüden öldürmek’ suçundan hiçbir indirim unsuru uygulamadan ağırlaştırılmış müebbet mahpus, ‘ruhsatsız silah bulundurma’ suçundan ise 1 yıl mahpus ve 600 TL para cezası verdi.

İSTİNAF ONADI

Sanık avukatı verilen ceza yönünden, yerel mahkemenin kararına itiraz ederek, dosyayı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Evrakın geldiği 1’inci Ceza Dairesi yapılan inceleme sonrası, davayı karara bağladı. Ceza Dairesi’nce yerel mahkemenin verdiği kararda, yönteme ve temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığı, kanıt ve süreçlerde rastgele bir eksikliğin olmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek, yapılan müracaatların temelden reddine karar verildi. Oy birliği ile alınan kararın, Yargıtay temyiz yolunun açık olmak üzere verildiği söz edildi. (DHA)

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir