Yüksek Seçim Konseyi Lideri, Ekrem İmamoğlu’na verilen ceza hakkında, kendi ağzından tırnak içinde ne dedi;
“Cezası katılaşırsa, seçime girer lakin kazansa bile mazbatasını alamaz…”
Bugün genel yayın direktörü olsaydım atacağım başlık şu olurdu:
“SEÇİMİ KAZANSA BİLE MAZBATASINI VERMEM”
Yanlış mı olurdu?
Söyleyen Yüksek Yargının başlarından biri…
Kendi ağzından açık açık söylüyor.
Söylediği şey hukuken yanlışsız mu?
Evet doğru…
Çünkü kanun o denli diyor…
MANŞET İKİ: SAKIN OLA SOYLU O DENLİ DİYOR DİYE
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ne dedi İmamoğlu’na verilen ceza ile ilgili?
“İstinaf onaylarsa yargı onayladıktan sonra misyonundan düşürebilirim…”
Kendi kulağımızla duyduk, kendi gözümüzle gördük.
Peki söylediği şeyler kanunen gerçek mu?
Evet, kanun o yetkiyi kendisine veriyor.
Öyleyse gazeteci olsanız nasıl başlık atardınız?
Yirmi yol evvel olsa ben şu başlığı atardım:
“MAHKEME ONAYLARSA MİSYONDAN ALIRIM…”
Nitekim o konuşmayı yaptığı televizyon bile canlı yayın sırasında altyazı ile kelamları bu türlü verdi ve dakikalarca orada tuttu.
AMA BUGÜN DİYORUM Kİ SAKIN ATMAYIN O BAŞLIĞI
Ama bugün bir gazetenin, bir internet sitesinin, bir televizyonun genel yayın direktörüne şunu söylerdim.
“Aman ha sakın atmayın…Yoksa bu sizin üstünüze kalır…
Çünkü benim başıma kaldı…
Olay tıpkı olaydı…
İnsan deseniz, ikisi de İstanbul Belediye Başkanı…
24 Eylül 1998 günü Hürriyet’te tek sütunluk şöyle bir başlık vardı:
“Muhtar bile olamaz..”
İstanbul Belediye Lideri Tayyip Erdoğan’a 10 ay mahpus cezası verilmişti.
O periyotta yüksek yargının önde gelenlerinden biri söylemişti bunu bize.
Yani tıpkı, birebir bugün Yüksek Seçim Konseyi Liderinin 2 yıl mahpus cezası alan İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu için söylediği kelamın aynısıydı.
“Artık muhtar bile seçilemezdi…”
BEN TEK SÜTUN BAŞLIK ATTIM 24 YILDIR PEŞİMDE
Bu kelamları Hürriyet’te birinci sayfadan tek sütun verdim.
Dönemin radikal gazetesi ise birebir kelamları 9 sütun manşet yaptı.
Peki ne oldu sonra?
Seçim yapıldı, Erdoğan seçime giremedi.
Çünkü aldığı mahpus cezası nedeniyle artık hiçbir kamusal misyona seçilme hakkı kalmamıştı.
Ama CHP’nin verdiği dayanakla yasal değişiklik yapıldı. Biz de gazete olarak bu yasal değişikliğe dayanak verdik. O mahzur kaldırıldı. Siirt’te bir milletvekili istifa ettirildi. Yine orta seçim yapıldı., Erdoğan girdi milletvekili oldu.
Sonra başbakan sonra da Cumhurbaşkanı oldu.
O CUMHURBAŞKANI OLDU DAYAĞI DAİMA BEN YEDİM
O oldu da ben ne oldum?
Yirmi dört yıl boyunca attığım “Muhtar bile olamaz” kelamı benim başıma kaldı.
Her şey unutuldu parmaklar daima beni gösterdi…
Oysa attığım başlık hukuken doğruydu…
Bugün ise birebir kelamları şahsen Yüksek Seçim Heyeti lideri kendi ağzından söylüyor.
O diyor ki, “Seçilse bile mazbatasını vermem.”
İçişleri Bakanı kendi ağzından diyor ki;
“Onanırsa misyondan alırım…”
ARKADAŞ VAKTİN RUHU YAKANA O DENLİ BİR YAPIŞIR Kİ
İkisinin de söylediği kelamlar hukuken hakikat. Yanlış bir şey yok.
Ama söylendiği vakit siyasi bir mana kazanıyor.
Hele hele her iki kararda da apaçık bir adaletsizlik, daha da apaçık bir siyasi mühendislik varsa…
İşte o hukuken hakikat başlık etik açıdan tartışmaya açık hale geliyor.
“Zamanın Ruhu” diğer türlü çalışıyor, hukuka değil sonuca bakıyor.
Gün geçip, devran değişip, o yasaklı kişi başbakan, cumhurbaşkanı olunca…
O kelamların faturası gazeteciye kesiliyor…
O nedenle hem yüksek yargı mensuplarına hem bakanlara hem siyasetçilere naçizane ve dostça tavsiyem şu:
Adaletsizliği apaçık bu türlü kararlarla ilgili yasal yorumlar bile yapmayın.
Yarını düşünün, işin yalnızca etik ve adil yanına bakın.
Bugün hukuken haklı olsanız bile, yarın o haklılığınızı kimseye anlatamazsınız.
HOME ALONE SİNEMASININ KÜÇÜK KAHRAMANI KEVİN OLAMAZSINIZ
Gazeteci arkadaşlara gelince…
“Abi nasihati dinleyin. Sakın ola o iki manşeti atmayın…”
Çünkü siyasetçi aslında seçimi kaybederek, bürokrat, yargı mensubu aslında emekli olarak yahut misyonundan alınarak kenara çekiliyor, kendini unutturuyor.
Sonra gözler ve parmaklar o manşeti atana dönüyor…
Evde tek başınıza kalıyorsunuz…
Ve emin olun, durumunuz “Home Alone” sinemasının küçük kahramanı Kevin üzere sempatik olmuyor.
Diyeceğim Ekrem İmamoğlu ile ilgili karara bakarken, yorumlarken, başlık atarken bu sözlerimi de bir tarafa yazın.
Ortada apaçık bir adaletsizlik ve siyasi mühendislik var.
Bugün kanuna sığınabilirsiniz, ancak o kanun “Zamanın Ruhu” karşısında sizi asla koruyamaz.
6 OCAK KOMİTESİNDEN DÜN ÇIKAN KARARDAKİ 3 KELİME
Dün akşam geç saate kadar Amerikan Kongresi “ 6 Ocak Komitesinin” aldığı kararla ilgili oturumu izledim.
Demokrasiler açısından ibret dolu bir oturumdu.
Seçim sonuçlarını kabul etmeyen Trump yanlılarının Kongre binasına yaptığı akınları inceleyen komite son raporunu açıkladı.
Ve eski Lider Trump hakkında Adalet Bakanlığı’na kabahat duyurusunda bulundu.
Raporda Trump hakkında, legal seçime gölge düşürmek ve isyan çıkarmak konusunda gereğince ve ikna edici kanıta ulaşıldığı belirtilerek, kabahat duyurusu yapılıyor.
***
(*) BİR: Associated Press Ajansı bu haberi geçerken kıymetli bir noktanın altını çizdi.
“Bu karar seçimle işbaşına gelen liderlerin hesap verebilir olması bakımından önemli” dedi.
***
(*) İKİ: Ayrıyeten rapordan aldığı iki söz ile şu vurguyu yaptı:
”Bu karar hepimize demokrasi hakkında “düşünme” ve “Hesaplaşma” fırsatı verecektir.”
***
“Başkanlardan “Hesap sorulabilir” ve onların da hesap verebilir olması”, “Demokrasi üzerinde düşünme” ve “Hesaplaşma” tabirleri bilhassa dikkatimi çekti.
***
Bir de şu detay çok değerli:
Rapor oybirliği ile kabul edildi.
Yani Trump’ın partisinin üyeleri de bu kabahat duyurusuna katıldı.
***
İster istemez 15 Temmuz Darbe teşebbüsü konusunda kurulan TBMM Komitesini hatırladım.
Tabii onun bir türlü açıklanamayan ve sümenaltı edilen komite raporunu…
***
Demokrasiler lafla değil, halkın seçilmiş temsilcilerinin demokrasinin kuralları konusunda “Oybirliğine” ulaşabilecek tavırları ile korunuyor.
Odatv.com