Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Erinç Sağkan, Kahramanmaraş merkezli meydana gelen ve 10 vilayette yıkıma neden olan zelzelelerin akabinde başlayan “seçimin ertelenmesi” argümanlarıyla ilgili “YSK’nın bu türlü bir yetkisi yok” açıklamasında bulundu.
Evrensel’de yer alan habere nazaran, Sağkan, anayasada seçimlerle ilgili kararın açık olduğuna dikkati çekerek seçimlerin ertelenmeyeceğini belirtti. Sağkan, “YSK’nın bir seçimi ertelemek istikametinde bir yetkisi yoktur” dedi.
‘Hukuken tartışma dışı bir konu’
Eski TBMM Lideri Bülent Arınç’ın açıklaması üzerinden yine tartışmanın yaşandığını hatırlatan Sağkan, “Yüksek Seçim Konseyi’nin (YSK) bir seçimi ertelemek istikametinde bir yetkisi yoktur. Anayasa’ya muhalif bir karar alma noktası yetkisi bulunmamaktır. Haliyle YSK yapılmasına karar verilen bir seçim için güvenlik tedbirlerini, o seçimin itirazları ve o seçimin sürecini yürütmekle misyonlu bir kurumdur. YSK’nın hiçbir misyon tarifi içerisinde, bir seçimin ertelenmesine, yapılmamasına meçhul bir takvime bırakılmasına üzere, bir vazife ve yetki tanıtımı bulunmamaktadır. O sebeple şu anda Türkiye’de seçimlerin yapılıp yapılmaması konusunun hukuken tartışma dışı bir mevzu olduğunu düşünüyorum” diye konuştu.
Anayasa kararının çok açık olduğunu yineleyen Sağkan, seçimlerin yapılmamasına ait bir tane istisna belirlediğini hatırlatarak, şunları söyledi:
‘İstisna olarak savaş halini öngörmüş’
Sağkan, Anayasa’nın kararlarının açık olduğuna vurgu yaptı ve şunları kaydetti:
“Evrensel hukuk sisteminde, hukuk devletlerinde, kurallar geniş, istisnalar dar yorumlanır. İstisna olarak bir tane savaş halini öngörmüş. Şayet anayasa koyucu farklı istisnaları hayata geçirmek isteseydi, birebir savaş vakitlerinde olduğu üzere, sarsıntılar yahut doğal afetlerde de bu mevzuda yetkili bir sistemin kıymetlendirilmesine ait istisna kararı koyabilirdi. Haliyle anayasada konulmayan bir istisnanın anayasanın hak ve yetkisini, vazifesini alan bir kurum tarafından o istisnanın genişletilerek öbür ögelere dahil edilmesi de hukuken mümkün değildir.”
‘Milletin iradesinin gasbedilmesi manasına gelir’
Hukuki olarak olması gerekenlerin yerine zıddı bir durum olması durumunda yaşanacaklara ait soruya Sağkan, “Bu, milletin iradesinin gasbedilmesi manasına gelir. Bunun öteki bir manası yok. Bir hukuksal kurumun, anayasadan desteğini alarak kurulmuş olan ve milletin iradesini tecellisini sağlamakla vazifeli bir kurumun milletin iradesini gasbetmeye çalışması olarak yorumlayabilirim” karşılığını verdi.