Mert İnan – Plastik Sanayi Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi, kendisine ilişkin 2 milyon 800 bin metrekarelik tarım alanına “plastik sanayi tesisi” kurmak istiyor. Çevrecilerin reaksiyonu ise sürüyor. Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın verdiği “Çevresel Tesir Değerlendirmesi (ÇED) olumlu” raporunu geçen eylül ayında yargıya taşıyan çevreciler, davadan çıkacak kararı bekliyor. Milliyet’e konuşan Trakya Platformu Yürütme Heyeti Üyesi Murat Sevgi, süreci anlattı. Trakya halkının tarım topraklarını korumak istediğini belirten Sevgi, projenin ÇED olumlu kararına karşı iptal davası açtıklarını anımsatırken “Bilirkişi heyetindeki 7 uzman hakkaniyetli olarak bizim görüşlerimizi yansıtan ve kümülatif ziyandan bahseden bir rapor hazırlamışlar. Projenin etraf, tarım ve su kaynaklarını olumsuz etkileyeceği belirtilirken, ÇED raporunun yetersizliğine dikkat çekilmiş. Hakim evraka bakarsa bir karar verecek. Çıkacak karar Trakya’daki tarım alanlarının geleceği açısından da çok kıymetli. ÇED kararının iptal edilerek daha ayrıntılı sorgu yapılmasına yönelik karar çıkmasını bekliyoruz” dedi.
Arazi nasıl kirlendi?
Sevgi, 10 Aralık 2018’de Namık Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Toprak Bilimi ve Bitki Beslenme Bölümü’nden uzmanların hazırladığı raporda, etrafı buğday tarlalarıyla çevrili alanın adeta zehirlenmiş olduğu tespiti yapıldığını aktardı. Sevgi, “Devasa bir araziyi tarım dışı göstermek için çok kapsamlı araştırmalar yapılması gerekir. Bir arazinin yasal olarak tarım dışı kabul edilmesine vilayetlerde bulunan Toprak Müdafaa Heyetleri karar verebilir. Kelam konusu tarım yeri kasti kirletilmiş olabilir mi diye düşünmeden edemiyoruz” diye konuştu.
Tarım toprakları korunmalı
TMMOB Tekirdağ Ziraat Mühendisleri Odası Tekirdağ Şube Lideri Cemal Polat ise hem ÇED sürecinin hem de plan değişikliğinin iptaline yönelik dava açtıklarını belirterek, şunları dedi: “Planlanan ‘Plastikçiler OSB (Organize Sanayi Bölgesi) Yatırım Projesi’ alanı, Tarım Islahatı Genel Müdürlüğü’nce kamu yatırım bütçesiyle arazi toplulaştırma çalışması yapılmış verimli tarım yeridir. Kamu tarafından ziraî maksatlı arazi toplulaştırması yatırımı yapılan bir alanı tekrar kamu tarafından tarım dışına çıkarılması kararı kendi içinde çelişkili oluğu, mevzuata ve hukuka muhalif kabul edilemez bir tercihtir. Yargının Anayasanın 44., 45, ve 166. unsuru gereği verdiği ‘üstün kamu yararı’ kararları da dikkate alınarak, gündemdeki bu kamu faydası kararı kararsız sayılmalıdır. ÇED süreci ve plan değişikliğinin iptali için davacı olduk. Yargıdan çıkacak kararı bekliyoruz. Bölgemizdeki tarım topraklarının korunması ne büyük istediğimiz.”