İzmir’in Ödemiş ilçesine bağlı Ovakent Mahallesi’nde yaşayan yüzde 50 zihinsel engelli Ş.M. isimli erkek çocuğun, 10 yıl boyunca birebir mahalledeki 8 kişinin sistematik cinsel istismarına maruz bırakıldığı ortaya çıktı. Faillerden korkarak yaşananları 10 yıl boyunca saklayan Ş.M.’nin durumunu birinci olarak 2021 yılında kuzeni Z.V. fark etti.
‘Kızmayacaksınız değil mi’ diyerek istismarı anlattı
Gazete Duvar’dan Cihan Başakçıoğlu’nun haberine nazaran, yaklaşık iki yıl evvel Ovakent’ten ayrılarak Kuşadası’na akrabası Z.V.’nin yanına taşınan Ş.M., suskunluğunu burada da sürdürdü. İstismara uğrayan Ş.M.’nin konuta gelen birtakım bireylerden rahatsız olduğunu ve köye dönmek istemediğini fark eden Z.V., durumu araştırmaya başladı. Bu süreçte mahalleden bir kişi Z.V.’ye “Abla, Ş.M. köye gelmesin zati. Deveci İ.Ö. çocuğa cinsel istismarda bulunuyor” halinde ihtarda bulundu. Öbür mahallelilerin anlatımlarını da dinleyen Z.V., olayın daha evvel eski muhtar tarafından jandarmaya bildirildiğini lakin rastgele bir süreç yapılmadığını öğrendi.
Z.V., öğrendiklerinin akabinde Ş.M.’den başından geçenleri anlatmasını istedi. Z.V.’nin teşvikiyle “Kızmayacaksınız değil mi” diyerek yaşadıklarını anlatan Ş.M., mahalleden C.İ., F.Ö., S.Ö., İ.Ö.,H.Ç., H.Y., M.Ş. ve M.I. isimli şahısların kendisine sistematik olarak cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. Ş.M. 12 yaşından itibaren 10 yıl boyunca maruz bırakıldığı istismarı tüm detaylarıyla anlattı. Üstelik istismarda bulunduğu tez edilen H.Ç. isimli şahsın, infaz müdafaa memuru olarak vazife yaptığı ortaya çıktı.
Adli Tıp istismarı tespit etti, şüpheliler reddetti
Ş.M.’nin anlatımları sonrası olay yargıya taşındı. Birinci olarak 21 Haziran 2021 tarihinde poliste tabiri alınan Ş.M., daha sonra 7 Aralık 2021’de Ödemiş Cumhuriyet Savcılığı’nda psikolog eşliğinde söz verdi. Ş.M.’nin anlatımlarına ait görüş bildiren psikolog, mağdurun tabirine prestij edilebileceğini raporladı. Mağdur Ş.M.’ye Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi İsimli Tıp Anabilim Kısmı tarafından verilen 21 Haziran 2021 tarihli raporla da fiziki muayenede istismar belgelendi. Raporda istismarın yanı sıra “harici vücut muayenesinde darp cebir bulgusuna rastlanmadığı” da belirtildi. Soruşturma evresinde tabiri alınan sekiz kişi ise iddiayı reddetti.
Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde iddianameyi hazırlayan savcılık, Ş.M.’nin 12 yaşından itibaren, 2009-2019 yılları ortasında, cinsel istismara uğradığını belirtti. İddianamede şüphelilerin “cinsel istismar” ve “hürriyetten mahrum kılma” cürümlerinden cezalandırılmaları istendi.
Yine Ş.M.’ye Eylül 2020’de “sınır mental retardasyon” tanısı konulduğu, Ş.M.’nin gerçeği kıymetlendirme yetisinin sağlam olduğu, konuşmasının anlaşılır ve emele yönelik olduğu lakin ay ve mevsimleri bilmediği, tekrarlayan cinsel istismar olaylarında ruhsal açıdan kendisini savunacak güçte olmadığı, sonuç itibariyle mağdurun vücut ve ruh bakımından kendini savunamayacağı belirtildi. Ayrıyeten Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi, mani durumundan ötürü Ş.M.’nin kuzeni Z.V.’yi vasisi olarak atadı.
Bir kişi bile tutuklanmadı
İddianamenin kabul edilmesinin akabinde açılan davanın birinci duruşması ise 17 Haziran’da Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya iki sanık sıhhat sorunlarını münasebet göstererek katılmadı. Sanık ve şahit beyanlarının dinlendiği duruşmada savcı tutuklama istedi. Fakat mahkeme tutuklama kararı vermedi. 17 Ekim’de görülen ikinci duruşmada ise söz veren şahitler yaşanan istismarı anlattı.
Bu duruşmada da mahkeme şahit tabirlerine karşın rastgele bir tutuklama kararı vermedi. Mahkeme ayrıyeten Ş.M.’nin beyanlarına prestij edilip edilmeyeceğine dair İsimli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar verirken, dava 25 Ocak 2023’e ertelendi.
Adli Tıp raporu: Mağdurun beyanlarına prestij edilebilir
Son olarak İsimli Tıp Kurumu’ndan beklenen rapor da evraka eklendi. İsimli Tıp Kurumu engelli Ş.M.’nin “beyanlarına prestij edilebileceği” istikametinde rapor verdi. Raporda, “Kurulumuzca 07/10/2022 tarihinde yapılan muayenesinde rastgele bir akıl hastalığı yahut zeka geriliği saptanmadığı, dava evrakının incelenmesinde argüman edilen olay tarihinde mağdurun doğum kaydına nazaran 12 (on iki) yasını bitirmemiş olduğunun anlaşıldığı, çocukların 12 (on iki) yasın bitiminden önce (cinsel İstismar) olayının türel mana ve sonuçlarını algılayabilecek ve olaya ruhsal istikametten direnç edebilecek psikoseksüel olgunluğa erişmemiş olduğu klasik tıbbi bilgiden olduğu, bu duruma nazaran Ş.M.’nin 12 (on iki) yaşının bitiminden önce (11/10/2009 öncesinde) mağduru bulunduğu olayın türel mana ve sonuçlarını algılayamayacağı, fiile ruhsal istikametten dirence muktedir olamayacağı, 12 (on iki) yaşının bitiminden sonraki mağduru bulunduğu olayın hukuksal mana ve sonuçlarını algılayabileceği, fiile ruhsal istikametten dirence muktedir olduğu, beyanlarına prestij edilebileceği” denildi.
Fotoğraf: Serra Akcan / csgorselarsiv.org