Urfa’nın Suruç ilçesinde 14 Haziran 2018 tarihinde AK Parti Urfa Milletvekili İbrahim Halil Yıldız’ın müdafaa ve yakınlarının hastanedeki taarruzlarına dair 4 yıl 4 ay sonra açılan davanın birinci duruşması Malatya 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Belge kapsamında, tutuklu Celal Yıldız, Mekail Şimşek ve “işyeri” davasından tutuklu bulunan Enver Yıldız’ın da ortalarında 19 kişi, “Birden fazla defa kişi öldürmek”, “Birden fazla defa kişi öldürmeye teşebbüs etmek”, “Kamu malına ziyan vermek”, “Suç kanıtlarını gizlemek ve yok etmek”, “Kamu kurumunda hırsızlık” ve “İşyeri dokunulmazlığı ihlali” kabahatlerinden yargılanıyor.
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, kimlik tespitinin akabinde başlayan duruşmaya, tutuklu Mekail Şimşek ve Celal Yıldız Urfa 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, tutuksuz sanıklar da duruşma salonunda hazır bulundu. AK Parti Milletvekili İbrahim Halil Yıldız ise muhafazalarıyla adliyeye geldi. Ayrıyeten duruşmayı Halkların Demokratik Partisi (HDP) Riha Milletvekilleri Ayşe Şoför, Nusrettin Maçin, Nimettullah Erdoğmuş ile Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Milletvekili Gülizar Biçer Karaca da takip ediyor.
DOSYALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ TALEBİ
Duruşmada birinci olarak kelam alan Şenyaşar ailesinin avukatlarından Sevda Çelik Özbingöl, “Apar topar bir yargılama yapılmaktadır. Fiziki kurallar uygun değil, avukatların duruşmaya alınması engellendi” dedi. Akabinde kelam alan Avukat Bülent Duran, evrakın, “işyeri” dava belgesi ile birleştirilmesi talebinde bulunarak, İstinaf Mahkemesi’nin kararının uygulanması gerektiğini vurguladı. Riha Barosu Lideri Abdullah Öncel ise, katliamın Riha’da yaşandığını, buna ait Riha Barosu’nun direkt kabahatten ziyan gören durumda olduğunu belirterek, müdahillik talebinde bulundu.
BAROLARIN MÜDAHİLLİK TALEBİNE RET
Ardından Van, Diyarbakır, Siirt, Batman baroları müdallik talebinde bulundu. Savcılık, tüm baroların müdahillik talebinin reddine karar verilmesini istedi. Mahkeme heyeti, Şenyaşar ailesinin müdahillik talebini kabul ederken, baroların kabahatten direkt ziyan görmediği gerekçesiyle müdahillik taleplerinin reddine karar verdi.
EMİNE ŞENYAŞAR’DAN TEPKİ
Daha sonra belge kapsamında tutuklu iki sanıktan Mekail Şimşek, tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile savunma yaptı. Mahkeme ise, yöntem hukukuna muhalif olarak Şimşek’in kolluk etabındaki sözünü öncelikle okudu. Buna karşı Şenyaşar ailesinin avukatları itirazda bulundu. Akabinde başka tutuklu sanık Celal Yıldız, SEGBİS ile bağlanıp, savunma yaptığı esnada Emine Şenyaşar, sanıkların hatadan kurtulmaya çalıştıklarını tabir ederek, “O vakit kimler benim eşimi ve çocuklarımı öldürdü?” diye sordu. Savunmaya devam eden Celal Yıldız, Suruç’ta siyaset yaptığını, kolluk amirlerinin birçoklarını tanıdığını ve korucu olarak kamu misyonu yaptığını belirterek, kendini savundu.
Her iki sanığın akabinde tutuksuz yargılanan sanıklar kelam aldı. Sanıklardan İbrahim Halil Yıldız’ın danışmanı Mustafa Hedef, söz verirken Emine Şenyaşar bir sefer daha reaksiyon gösterdi. Bunun üzerine hakim Emine Şenyaşar’ı uyardı. Akabinde kelam alan öbür tutuksuz sanıklarda suçlamaları kabul etmeyerek, haklarındaki şahit ve müşteki beyanlarını yalanladı. Tutuksuz yargılanan öteki sanıklarda, savunmalarında suçlamaları reddetti.
Mahkeme heyeti, sanıkların savunmalarının akabinde duruşmaya 1 saat öğle ortası verdi. (HABER MERKEZİ)