Gazeteci Fatih Altaylı, İBB Lideri Ekrem İmamoğlu ile gündeme dair bir röportaj gerçekleştirdi. İmamoğlu, aldığı ceza üzerine açıklamalarda bulunan Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı, net olmaya çağırdı.
“Ekrem Bey’e birinci olarak karar sonrası iktidarın ve iktidar yanlısı gazetecilerin aldığı tutumla ilgili fikrini sordum.”
‘Gazetecilerin ne düşündüğü ile ilgili bir şey söyleyemem. Ben medyanın fikrini okurum, katılırım yahut katılmam lakin hürmet duyarım. Üzerine düşünürüm. Ders çıkarırım. Siyasi tarafların fikri ise farklı bir konudur ve burada samimiyet ararım‘ dedi.
Sonra da aradığı samimiyetin ne olduğunu anlattı:
‘Ben şunu merak ediyorum. İktidar, daha doğrusu Sayın Cumhurbaşkanı bu kararla ilgili ne düşünüyor, bunu net biçimde söylesin. Bu kararı yanlışsız mu buluyor yanlış mı! Bu karara katılıyor mu, yoksa bu kararın karşısında mı! Bilmek hakkımız. Yargı kararları hakkında konuşmuyorum diyemez zira en üst yargı kararları ile ilgili olarak dahi fikirlerini hiç sakınmadan söyledi. Tekrar söylesin.
Çünkü bunu ben değil, toplum merak ediyor.
Sayın Cumhurbaşkanı çıkıp fikrini açıkça paylaşsın. ‘Evet bu karar doğrudur’ da diyebilir, ‘Bu karar yanlıştır ve istinaftan dönmelidir’ de diyebilir. Lakin net olsun. Top çevirmesin.
Çünkü ben mertçe bir uğraş istiyorum. O da bu türlü bir mertçe gayret istiyorsa bunu söylesin.’
“Yani mertçe bir çaba derken kendinizi Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın karşısında rakip olarak mı görüyorsunuz?”
‘Fatih Beyefendi, ben tek başıma kendimi rakip olarak görmüyorum elbette. Lakin Erdoğan’ın karşısındaki rakip ekibin bir oyuncusuyum. Teknik yönetici beni oyunu sokar yahut sokmaz. Ona ben karar vermeyeceğim. Ancak oyuna girme ihtimali olan bir oyuncuyum. Ve işin hoşu bugün bizim grupta oyuna girmeye ve sonucu değiştirmeye aday, o kapasitede pek çok oyuncu var artık. Dün sayamazdınız bu oyuncuları bugün ise pek çok oyuncumuz var rakibe gol atabilecek. Bu zenginlik artık muhalefet tarafında var. Tek seçeneğe mahkum olan iktidar tarafı artık muhalefet değil. Benim söylemek istediğim ise şu. Rakibin oyuna girme ve skoru değiştirme gücüne sahip oyuncularından biri maç öncesi yolda, maça gelirken ve üstelik oyuna girip girmeyeceği bile aşikâr değilken sakatlamasınlar. Yolda arabayla çarpıp oyun dışı bırakmayı içlerine sindiriyorlar mı, sindiremiyorlar mı bunu söylesinler! Rakibin bir oyuncusunu, saha dışında sakatlayıp oyun dışı bırakmayı yanlışsız buluyorlar mı, bulmuyorlar mı bunu açıkça halka anlatsınlar. Mertçe bir gayret istiyorlar mı, istemiyorlar mı ben bunu merak ediyorum. Tam fikirlerini duymak istiyorum… Yoksa alışılmış ki, kendimi aday görmek üzere bir hadsizlik içinde değilim. Lakin grubun alana çıkarabileceği bir oyuncusuyum. Bu net.’
İkinci sorum Kemal Kılıçdaroğlu’nun dünkü beyanatları üzerine. Kemal Beyefendi, Saraçhane mitingini toplumsal medyadan duyduğunu söylemişti. Genel Lideri’nin bu mitingden haberi olup olmadığını soruyorum.
‘Kendisini o an arayıp bu türlü bir miting düzenleyeceğimizi söylemedik lakin mahkeme kararının açıklanacağı gün Saraçhane’de toplanacağımız çok evvelce belliydi‘ diyor.
“Nereden muhakkaktı?” diye soruyorum.
‘Bu dava sürecinde, son 7 aydır partinin bu husus ile ilgili görevlendirdiği parti yöneticisi arkadaşlarla birlikte çalışıyoruz. Her ayrıntısı aylardır ele alıyoruz. Tüm seçenekleri değerlendirdik. Üç seçenek vardı. Beraat. Ki tüzel olan buydu. Ceza lakin beni siyasi haklardan yoksun etmeyecek bir ceza ya da beni siyaset dışına atmaya yönelik bir ceza. Açıkçası biz iktidarın halinden ve son hakim değişikliğinden anlamıştık ki, niyet makûs ve siyasi sonuçları olan bir ceza gelecek. Beni oyun dışına çıkarmak, İstanbullunun iradesini elinden almak isteyecekler. Bu seçeneği değerlendirirken de, şayet bu türlü bir ihtimal ortaya çıkarsa Saraçhane’de toplanmayı, millete bu türlü bir adres göstermeyi, reaksiyonumuzu Saraçhane Meydanı’nda ortaya koymayı çok evvelden konuşmuştuk. Bu yüzden de karar günü, bilhassa de hukukçularımız mahkeme heyetinin uzun bir görüşme için çekilmesinden sonra bu ihtimali güçlü görmeye başladılar ve bunu da bana söylediler. Ben de bunun üzerine daha evvelce konuşulup, üzerinde mutabık kaldığımız Saraçhane’de toplanma fikrini toplumsal medya üzerinden duyurdum. Esasen CHP’liler de bir yerde yansılarını göstermek istiyorlardı. Mahkeme önüne mi gidelim, nereye gidelim diye soruyorlardı. Onlara bir adres göstermek lazımdı ve ben de daha evvelden üzerinde mutabık kalınmış bir adresi gösterdim. Yanlışsız, Sayın Genel Lideri arayıp yine bilgilendirmedik. Zira bir mahkumiyet kararı çıkması halinde burada toplanma kararı çok evvelce aslında alınmıştı.’
Kemal Kılıçdaroğlu’nun bir öbür serzenişi ise 6’lı masadaki başka partilerin CHP’nin iç işlerine karışmaması yolundaki talebi idi. Burada iletinin UYGUN Parti başkanına yönelik olduğu çok açıktı. Ekrem İmamoğlu’na bunu da sordum.
‘Mahkeme günü ben Meral Hanım’la hiç konuşmadım. Meral Hanım bize dayanak olmak için Ankara’dan yola çıkınca özel kalemi, benim özel kalemi aramış ve ‘Meral Hanım yola çıktı ancak saat 4’e yetişemeyebilir’ demiş. Ben de onun özel kalemine ‘Karar aslında 4’te çıkmayacak. Yetişir sorun olmaz’ diye bildiri ilettim. Genel Liderimizin seçimlerden öncesinde ve seçimlerden bu yana birlikte hareket ettiği bir partinin başkanı dayanak vermek istiyor. Bundan doğal ne olabilir? Ancak açık söyleyeyim, beni birinci arayan Ahmet Davutoğlu’dur. Mahkumiyet çıkacağını hissetmişti ve takviye telefonunu birinci o açtı. Konuştuk. Meral Hanım’la konuşmadık bile. Bana nazaran 6’lı masanın hangi başkanı gelse başımızın üzerinde yeri olur. Gerçekten hepsi de takviye bildirileri yayınladı ve sonraki gün de geldiler. Masadaki bir diğer partinin başına gelse bu iş, biz de ona takviye verirdik. Bunda bir sorun olmadığını, bunda bir sorun görülmediğini biliyorum.’
Ekrem İmamoğlu’nu bu kararla birlikte kendisinin adaylığının daha ön palana çıkıp çıkmadığını, bu kararı kendi lehine bir fırsat olarak görüp görmediğini soruyorum.
‘Bu kararı benim adaylığımı güçlendiren bir karar olarak değil, iktidarın endişesinin ne kadar büyük olduğunu gösteren bir karar olarak görüyorum.’
“Sizden korkusunu mu?” diye sormasam çatlarım.
‘Yo kendimi kast etmiyorum. Muhalefetten korkuyorlar. Ben eminim ki, bu kararı aldırmadan evvel uzun uzun türlü senaryo üzerine çalışmış, CHP’nin ve 6’lı masanın bu karardan sonra hangi atılımları yapabileceğine ait farklı senaryolar üzerine baş yormuşlardır. Her birine yönelik de karşı atak planlamışlardır. Kesin eminim. Ben ise şunu görüyorum. Muhalefetin adayı kim olursa olsun iktidarı korkutuyor. Kaybetme korkusu yaşıyorlar. Ben muhalefetin kazanacak adayı belirlemesini istiyorum. Kim olur ona başkanlar karar verecek ancak kazanacak biri olmalı. Bizim tarafın belirlediği adayın kazanmasını benden fazla kimse isteyemez. Zira bugün iktidara karşın İstanbul’da düzgün işler yapıyoruz. Yarın iktidar biz olursak, ben de İstanbul’da tarih müellifim. İstanbul’un efsane belediye lideri olurum. Bakın tezli konuşuyorum, İstanbul’un değil, dünyanın en başarılı belediye lideri olurum. İstanbul’da tarih yazmak için benim şahsi olarak en istediğim şey bizim İstanbul’u kazanmamız. Kazanacak adayı bulup çıkarmamız. Mevcut misyonum dolayısı ile bunu benden fazla kimse isteyemez…’
“Ben sormadan Meral Akşener ile kucaklaşma imajını de anlatıyor.”
‘Mahkeme kararını bekliyorduk odada. Meral Hanım, eşim, ben, birkaç arkadaşımız daha. Bir orta eşim duygusallaştı. Gözleri doldu. Ben de ‘Yapma. Bunların hepsine hazırlıklı olarak bu işteyiz’ dedim. O da ben görmeyeyim diye ardıma geçti duvara yaslandı. Olağan Meral Hanım görüyor. O sırada karar geldi ve bana yazılı olarak ilettiler. Okudum. Duygusal bir ortam oldu. Meral Hanım bizi teselli eder üzere, gelip sarıldı. Siyaseten bir büyüğümüz, bir ablamız, deneyimli bir önder olarak bizi kucakladı. Ben de azami hürmet ile onun bu sıcak davranışına, bilhassa eşime vermek istediği ‘Yalnız değilsiniz’ iletisine karşılık verdim. Bundan bile mana çıkardılar. Gülüyormuşum. Tebessüm ediyordum yanlışsız. Ne yapacaktım. Bize karşı verilen bu karardan dolayı oturup ağlamamamı bekliyorlardı…’
“Son olarak CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu ile ortalarındaki tartışma savlarını soruyorum.”
‘Elbette sorun var. Burası CHP. Biat yok. Fikir tartışması var. Burada farklı niyetlerin tartışılması ve bir sonuca ulaşılması geleneği var. Canan Kaftancıoğlu ile kimi hususlarda farklı düşünüyoruz ve bunu da birbirimize söylüyoruz. Bu uygar bir tutumdur. Canan Hanım da çok net bir insandır. Fikir ayrılıklarımız olduğu bir gerçektir ancak bunun ayrıntısı parti içi mevzudur. Lakin söylendiği, tez edildiği üzere durum yoktur, olamaz da. Daha fazlasını konuşmaya da gerek yoktur. Canan hanım, Saraçhane’de durduğu yerle gereken iletisi aslında vermiştir. Fikir ayrılıklarımızın olması gayemizin birebir olduğu gerçeğini değiştirmez.’
Fatih Altaylı’nın yazısının tamamını okumak için tıklayınız…