Diyarbakır’da 16 Haziran’da tutuklanan 16 gazeteci hakkında Diyarbakır 5’inci Sulh Ceza Hâkimliği’nin aylık tutukluluk değerlendirilmesinde, ikinci sefer tutukluluğun devamına karar verildi. Mezopotamya Ajansı’nın haberine nazaran, müvekkillerinin tutuksuz yargılanmasını isteyen gazetecilerin avukatı Resul Temur, gözaltı sırasında evrakta kısıtlılık kararının bulunmadığı halde belgeye erişimlerinin kısıtlandığını, yaptıkları itirazlardan sonuç alamadıklarını belirterek, hiçbir kanıtın savunmanın kontrolüne açılmamasının “silahların eşitliği ilkesine” muhalif olduğunu söyledi.
Kısıtlamayla birlikte belgedeki kanıtlar ve bu kanıtların hukuka uygunluğunu inceleme imkânlarının olmadığını, bunun da suçlamaya karşı kanıt sunma, lehte kanıt toplanması talep hakkını ortadan kaldırdığını lisana getiren Temur, bunun Anayasanın 36’ncı unsuru ile Avrupa İnsan Hakları Mukavelesinin (AİHS) 6’ncı unsurunda düzenlenen “adil yargılama hakkına” ters olduğunu kaydetti.
‘Hukuki maksattan bağımsız bir karar’
Temur, müvekkillerinin soruşturma savcısına tabir vermesinden 3-4 dakika sonra 6 sayfalık tutuklanma sevk talebini içeren evrakın hazırlanmasının, evrakın evvelce hazırlandığını ve yalnızca sözün kopyalanıp eklenmesiyle süreç yapıldığını ortaya koyduğuna dikkat çekti. Tutuklamaya münasebet yapılan “basın yayın kuruluşu görünümü altında örgütün kesin gayelerine ulaşmasına yönelik tespitin” cürüm soruşturması kapsamında yer almadığını, müvekkilleri açısından suçlamanın “özgülenmemiş” olduğunu lisana getiren Temur, bunun kabahat ve cezanın kişiselliği unsurunu yerle bir eden makus niyetli ve hukuksal emelden bağımsız bir karar olduğunun altını çizdi.
‘Tutuklama kararı bir cezaya dönüşecek’
Tutuklama kararının “Suçun işlendiğine dair kuvvetli kabahat kuşkusunu gösteren olguların bulunmasına” dayandırıldığını hatırlatan Temur, tutuklama kararının Ceza Muhakemesi Kanunun 100’üncü unsuruyla ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) içtihatlarıyla bağdaşmadığını belirtti. Temur, “Ceza Muhakemesi Kanunun 100’üncü unsuruna nazaran, fakat kuvvetli hata kuşkusunun varlığını gösteren somut meczupların ve bir tutuklama nedeninin varlığı halinde tutuklama kararı verilebilir. Aksi bir durumda verilen tutuklama kararı, önlem hedefini aşacak, tutuklamayı bir önlemden çıkaracak adeta bir cezalandırma usulüne dönüşmesine yol açacak ve hem ulusal hem de memleketler arası çerçevede korunan hakların ihlal edilmesi durumunu doğuracaktır” sözlerini kullandı.
Müvekkillerinin legal ve hukuksal olmayan sebeplerden kaynaklı tutuklandığının açık olduğunu, bu nedenle isimli denetim önlemleri kapsamında tahliye edilmesini istedi.
Tutukluluğa devam kararı
Diyarbakır Sulh Ceza Mahkemesi ise tutuklu gazetecilerin üzerine atılı hatası işlediğine dair kuvvetli hata kuşkusunu gösteren kanıtlar olduğunu, kanıt durumunda kuşkulu gazeteciler lehine rastgele bir değişikliğin olmadığı, üzerlerine atılı cürmün Ceza Muhakemesi Kanununda belirtilen katalog hatalardan olması, verilmesi beklenen cezaya nazaran tutuklama önleminin ölçülü olduğunu öne sürerek, tutukluluklarının devamın karar verdi.