Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir vilayet binasına yönelik Onur Gencer tarafından düzenlenen silahlı atak ve parti üyesi Deniz Poyraz’ın katledilmesine ait Gencer’in 4 farklı cürümden ağırlaştırılmış müebbet ve 9 yıl mahpus cezasına çarptırıldığı kararın münasebeti açıklandı.
Gerekçeli kararda, sanığın pişmanlığa yönelen somut kelam ve davranışının bulunmadığına vurgu yapan mahkeme heyeti, Gencer’in cürüm sürece eğilimi ve kişiliğine göre ilerde yine hata işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaatin oluşmadığı belirtildi.
Cinayet, 17 Haziran 2021’de, Çankaya semtinde meydana geldi. İş hanının 2’nci katındaki HDP Vilayet Başkanlığı’na gelen eski sıhhat çalışanı Onur Gencer, partide çay servisi yapan annesi rahatsız olduğu için yerine bir günlüğüne gelen Deniz Poyraz’ı tabancayla vurarak öldürdü. Gencer, adrese sevk edilen polis grupları tarafından yakalanıp, gözaltına alındı. Gencer, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
Onur Gencer hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ cürümlerinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 7 yıl mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İzmir Adliyesi’nde görülen dava, çıkan olaylar nedeniyle Aliağa Şakran Cezaevi yerleşkesindeki salona alındı.
Geçen yıl aralık ayında görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, Gencer’e indirimsiz olarak ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verirdi. Gencer, ‘mala ziyan verme’ kabahatinden 4 yıl, ‘konut dokunulmazlığını ihlali’ hatasından 2 yıl ve ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ cürmünden da 3 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
‘PİŞMANLIĞA YÖNELİK SOMUT KELAM VE DAVRANIŞ YOK’
Mahkeme, Onur Gencer’e verilen cezanın münasebetini açıkladı. Kararda, sanığın evvelden yaptığı hazırlık ve aldığı karar dahilinde evvelden tanımadığı Deniz Poyraz’ı tasarlayarak öldürdüğüne vurgu yapıldı. Sanığın başka kabahatleri işlemeye yönelen kararlı kişiliğinin olduğuna dikkat çekilen kararda, ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ kabahati kapsamındaki ruhsatlı tabancayı kabahatlerin işlenmesinde kullanması dışında olay sırasında yanında tekrar birebir kanunda yasak niteliğindeki hücum ve savunma hedefiyle taşıdığı bıçağın olduğunun altı çizildi. Gencer’in, HDP’nin kullanımında olan daireye tasarladığı öldürme fiilini gerçekleştirmek hedefiyle silahla girdiği, girilen yerin Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde kümesi bulunan katılan siyasi partiye ilişkin olduğu belirtildi. Sanığın hatada kullandığı tabanca ve fiziki müdahaleyle ziyan verdiği eşyaların niteliği bir kısmını binadan aşağıya atarak bina dışında bulunan öbür şahısların ziyan görme tehlikesine neden olduğu belirtilirken, pişmanlığa yönelen somut kelam ve davranışının bulunmadığına da vurgu yapıldı.
‘İNDİRİM HUSUSLARI UYGULANMADI’
DHA’nın aktardığına nazaran; Gencer’in, yargılama sürecinde gözlemlenen olumsuz tavır ve davranışlarına dayalı kabahatlerin işleniş biçimi, cürüm işlemeye yönelen emel ve kastının yoğunluk olarak fazlalığı ve kişiliği dikkate alındığında sübuta eren müsnet kabahatler istikametinden sanığın, tasarlayarak öldürme hatası açısından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla ve başka kabahatleri açısından üst hadden cezalandırıldığı belirtildi. İndirim hususlarının de uygulanmadığı gerekçeli kararda yer aldı. Mahkeme heyeti Gencer hakkında ‘tasarlayarak öldürme’, ‘mala ziyan verme’ ve ‘ateşli silahlar kanununa muhalefet’ kabahatleri istikametinden belirlenen sonuç cezalarının ölçüsü, iş yeri dokunulmazlığını ihlal hatası açısından ise pişmanlığa yönelmeyen tavır ve davranışlarından kaynaklı kabahat sürece eğilimi ve kişiliğine göre ilerde yine kabahat işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaatin oluşmadığının altını çizdi. Bu nedenlerle kararda, cezayı erteleme, çevirme ve kararın açıklanmasının geri bırakılması kurallarının oluşmadığı kanaatine varıldığı da belirtildi. (HABER MERKEZİ)