IŞİD’in Kobanê’ye yönelik taarruzları üzerine 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto aksiyonları münasebet gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Liderleri, Merkez Yürütme Heyeti (MYK) üyelerinin de ortalarında bulunduğu 21’i tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 16’ncı duruşması, Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülmeye başlandı. Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın duruşmasına, HDP’li milletvekillerinin yanı sıra çok sayıda avukat ve izleyici katıldı.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre Sincan Cezaevi’nde tutulan siyasetçiler duruşma salonunda hazır bulunurken, farklı cezaevlerinde bulunan siyasetçiler ise Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlandı. Kimlik tespitinin akabinde evraka eklenen evrakların okunmasıyla başlayan duruşma, HDP eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’ın beyanlarıyla devam etti.
Demirtaş, evraka eklenen evraklarda aleyhine bulunan hiçbir belgeyi kabul etmediğini belirtti. Davanın eski mahkeme lideri Bahtiyar Çolak hakkında hazırlanan iddianameye dikkat çeken Demirtaş, “Bu iddianameyi kabul eden ve bizi yargılayan Bahtiyar Çolak çok ağır ithamlarla yargılanıyor. Bizi yargılayan heyet liderinin tape kayıtları vahim ötesi. Benim ve arkadaşlarımın konuşmaları yargılamanın konusu olurken, Çolak’ın beyanları bu yargılamayı ilgilendirmeyecek mi? Çolak’ın başkanlık yaptığı bütün basamaklar gözden geçirilmeden bu yargılamaya devam edemez” dedi.
‘BAHÇELİ YÜRÜTMENİN TEMEL ORTAĞIDIR, ERDOĞAN SEMBOLİK CUMHURBAŞKANI’
Demirtaş, şöyle devam etti: “Çolak iddianamesinin kabulüyle birlikte anlıyoruz ki Çolak, MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’yi referansı olarak görmüş. MHP’nin kendi talimatlarına uymayan savcıları tehdit ettiğini biliyoruz. Bahçeli, bu ülkede yürütmenin temel ortağıdır. Erdoğan sembolik bir Cumhurbaşkanı’dır. MHP, Kobanê ve HDP kapatma davalarının bitirilmesi için açık açık davet yaptı. Bizim ceza almamız için açık açık Meclis’te davet yaptı. Bu davalar iktidarın bekası açısından olmazsa olmaz iki davadır. Çolak, ‘devlet içinde devlet kurduk’ diyor. Artık bunu yok mu sayacağız? Heyetiniz Türkiye hukuk tarihine kara leke olarak geçecek ve siyasi post çağdaş darbe hatalısı olarak sayılacak bir mahkeme liderine ortak olmak istemiyorsa, o iddianameyi buraya getirip şaibeler giderilinceye kadar orta verip duruşmaya devam etsin.”
‘HEYETİN BELGEDEN ÇEKİLMESİNİ İSTİYORUZ’
Dava avukatı Cihan Aydın, kıymetli bir etapta olduklarını belirterek, “Heyetiniz bu davaya bakmak konusunda gerekli liyakati taşımıyor. Heyetinizin belgeden çekilmesini istiyoruz” diye konuştu. Devlet Bahçeli ve Süleyman Soylu’nun Demirtaş hakkında gaye gösteren açıklamalarını okuyan Aydın, “Bu açıklamalar mahkemenizin tarafsızlığını etkileyecek beyanlardır” diye belirtti. İktidar ile yargının uzun yıllardır devam eden yakın bağlantısına dikkat çeken Aydın, “Yıllar içinde yargı iktidar için inançlı bir liman, muhalifler için ise bir tehlike olmuştur” sözlerinde bulundu.
‘YARGI ARTIK BAĞIMSIZ DEĞİL’
Bahtiyar Çolak’ın dava sürecinde iddianamenin kabulü, şahit ve müştekilerin dinlenmesi konusunda kararlar verdiğini anımsatan Aydın, “Çolak’ın kabahat örgütü üyesi olması nedeniyle mahkemenin tarafsızlığı konusunda bir tasa oluşturuyor. Görünen o ki bir mahkemenin bağımsız olması yargılananlar ve bizler açısından son derece kıymetli. AİHM ve AYM birçok kararında mahkemeye dışarıdan bakıldığında, tarafsız bir manzara sergileyip sergilemediğinin son derece değerli olduğunu belirtiyor lakin Türkiye yargısı artık bağımsız değildir” formunda konuştu.
REDDİ HAKİM TALEBİ
Davanın çeşitli basamaklarında mahkeme üyelerinin reddi taleplerinin haklı münasebetlere dayandığını söz eden Aydın, kelamlarını şöyle sürdürdü: “Heyetin yalnızca bu davaya özgülenmesi, heyetin hal ve davranışları ortak bir akla dayanmaktadır. Bu şartlarda heyetinizin bu davaya bakmasının yargı etiğine karşıt olduğunu söylemek istiyoruz. Şayet heyet davadan çekilmezse, heyetinizi reddediyoruz. Çolak’ın CMK 135 kapsamın elde edilen tape kayıtları varsa, HTS kayıtlarının istenmesine, Çolak hakkındaki birinci şikâyetin kim tarafından ne vakit yapıldığına dair bilgi istenmesine, Çolak’ın bu davada şahit olarak dinlenmesine karar verilmesini talep ediyoruz.”
Avukat Aydın’ın beyanlarının akabinde duruşmaya orta verildi. (HABER MERKEZİ)