Danıştay Cumhuriyet Başsavcılığı, İçişleri Bakanlığı’na bağlı Ödül Komisyonu’nun “Terör Arananlar” listesi yapması yetkisinin hukuka muhalif olduğuna karar verdi. Buna müsaade veren yönetmelik hususunun iptalini isteyen Başsavcılık, Ödül Komisyonu’nun “aranan terör suçlularının ehemmiyet sıralaması sonucunu doğuran bir listeleme yapmayı sağlayan bir yetki olarak kullanımı mümkün bulunmadığını” belirtti.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran, İçişleri Bakanlığı’na bağlı Ödül Kurulu, tutuklu bulunan Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Lideri Selçuk Kozağaçlı’nın da sanığı olduğu ÇHD davasının firari sanığı Avukat Özgür Yılmaz’ın ismini “Terör Arananlar Turuncu Listeye” yazdı. Yılmaz’ın bulunmasına yardımcı olanlara 1 milyon TL verileceği duyuruldu.
AVUKATI, LİSTEDEN ÇIKARILMASINI İSTEDİ
Özgür Yılmaz’ın avukatı Fatih Gökçe, Yılmaz’ın isminin “terör arananlar” listesine yazılması sürecinin iptali istemiyle Danıştay’da dava açtı. Dava dilekçesinde, 5 Kasım 2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Terör Kabahatlerinin Ortaya Çıkarılmasına yahut Kanıtların Ele Geçirilmesine ya da Hata Faillerinin Yakalanmasına Yardımcı Olanlara Verilecek Ödül Hakkında Yönetmelik’in tümünün de iptali talep edildi.
DANIŞTAY SAVCISI: TERÖR ARANANLAR LİSTESİ İPTAL EDİLMELİ
Davaya ait görüşünü Danıştay 10. Daire’ye sunan Danıştay Cumhuriyet Savcısı, dava konusu yönetmeliğin 6. Unsurunun 2. fıkrasındaki şu sözün iptalini istedi: “Ödül vaadiyle aranan terör suçluları, terör örgütündeki hiyerarşik pozisyonları ve/veya yaptıkları aksiyonun sonuçlarının yüküne nazaran Ödül Komitesince gruplandırılarak ve her bir kümede yer alanlara verilebilecek azami ödül ölçüsü belirtilmek suretiyle ilan edilebilir.”
Ayrıca Özgür Yılmaz’ın isminin “terör arananlar” listesinden çıkarılması talep edildi.
İptal talebinin münasebetinde, Ödül Komisyonu’nun “terör arananlar listesi” yapma yetkisinin bulunmadığına dikkat çekildi ve şu değerlendirmede bulunuldu:
“Ödül kuruluna tanınan, verilecek ödül ölçüsünün belirlenmesi yetkisinin, aranan terör suçlularının değer sıralaması sonucunu doğuran bir listeleme yapmayı sağlayan bir yetki olarak kullanımı mümkün bulunmamaktadır. Aranan terör hatalısı ya da faili tarafından bu türlü bir listeleme yapılması Anayasal tertibin devamı açısından gerekli olması halinde bu listelemenin, terör hatalarının ortaya çıkarılmasına, kanıtların ele geçirilmesine ve cürüm faillerinin ele geçirilmesine yardımcı olanlara verilecek mükafatı belirleyecek olan Ödül Komitesi tarafından yapılması tanınan yetkiyi aşar nitelikte bulunmaktadır.”
İÇİŞLERİ İTİRAZ ETTİ, DANIŞTAY KABUL ETMEDİ
İçişleri Bakanlığı savunmasında, haklarında arama/yakalama kararı bulunan şahısların listeler halinde yayımlanarak kamuoyu bilgilendirme adabının yalnızca Türkiye’ye mahsus bir durum olmadığı ileri sürüldü. Lakin Danıştay Başsavcılığı, bu savunmayı kabul etmeyerek, şu görüşü tabir etti:
“Verilen örneklerin İNTERPOL ‘Wanted persons’ kısmında milletlerarası arananların bilgileri ve fotoğrafları, Avrupa Birliği üyesi ülkelerin Polis Teşkilatlarının işbirliği yapabilmesi emeliyle oluşturulan Avrupa Polis Teşkilatı olarak bilinen ‘EUROPOL’ ‘Europe’s Most Wanted Fugitives’ listesinde arananların bilgiler ve fotoğrafları, ABD ‘FBI’ın resmi Web Sitesinde ‘Most Wanted’ kısmında aranan şahısların bilgiler ve fotoğrafları ve ödül ölçülerinin bulunduğu belirtilmiş olmasına rağmen yapılan listelemelerin hepsinin de Polis Teşkilatı ya da kolluk kuvvetlerince gerçekleştirilen listelemeler olduğu, ödül kurulu tarafından gerçekleştirilen bir listelemeden kelam edilmediği açıktır.”
Danıştay Başsavcılığı, “Bu halde, aranan terör hatası faillerinin yakalanmaları için Komite tarafından hata ya da hatalı hakkında kıymet sıralaması yapılarak, listeler oluşturulmasına ve davacının da bu kapsamda oluşturulan turuncu listeye dahil edilmesine yönelik idari süreçte hukuka uyarlık bulunmamıştır” sonucuna vardı.
BAKANLIK: LİSTEDE OLMAK YARGILAMA SÜRECİNİ ETKİLEMEZ
İçişleri Bakanlığı mahkemeye gönderdiği savunmada, bireylerin bahse bahis sitede yayımlanmasının isimli makamlarca yakalanma kararı bulunması koşulu ile sonlandırıldığı belirtildi. Savunma dilekçesinde, davacının argümanlarının “farazi” olduğunu ve bunlar karşısında yönetmeliğin tamamının iptalinin kabul edilebilir olmadığı belirtilerek şöyle denildi:
“Kaldı ki kelam konusu yönetmeliğin tamamının ya da bir kadro unsurlarının iptal edilmesi davacı şahsın yargılama süreci ile ilgili kendisine hukuken olumlu/olumsuz rastgele bir katkıda bulunmayacağından davacının gerek Yönetmeliğin tamamı gerek ise birtakım unsurlarının iptaline yönelik talebinde tüzel bir menfaati de bulunmamaktadır. Çünkü davacı şahıs DHKP-C terör örgütüne üye olmak hatası kapsamında hakkında ulaşılan kanıtlar doğrultusunda yargılanmaktadır. www.terorarananlar.pol.tr adresli web sitesinde yer alması şahsın yakalanmasına yönelik olup yargılama sürecinde rastgele bir tesiri olmayacağı da bilinmektedir.”
Davayla ilgili kararı önümüzdeki aylarda Danıştay 10. Daire verecek. Daireden çıkacak karara karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na itiraz edilebiliyor.