)
CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada mahpus cezası ve siyasi yasak talep edilmesi ve duruşmanın ertelenmesine reaksiyon gösterdi. Tanal, “Türkiye Cumhuriyeti tarihinde hakaretten ötürü siyasi yasaklaması ile ilgili mütalaa verilen tek karar İmamoğlu hakkındaki karardır” dedi.
CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal; İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada, savcılığın İmamoğlu hakkında mahpus cezası ve siyasi yasak talep etmesi ve duruşmanın ertelenmesini kıymetlendirdi.
Duruşmanın akabinde, İstanbul Anadolu Adliyesi’nde açıklama yapan Tanal, ‘mütalaanın yargıyı itibarsızlaştırdığını’ belirtti ve şunları söyledi:
“RTÜK, ‘bu bir hakaret kastını taşımamaktadır’ diyor”
“Ahmak kavramı; Türk Lisan Kurumu’nun tarifine nazaran; ‘aklını gereği üzere kullanmayan, kullanamayan.’ Yani bu manada bir hakaret kastı değil, bir küçük düşürme değil. Bir onur kırıcı manada söylenilmiyor. Artık pekala bugüne kadar bu türlü kararlar olmuş mu, olmamış mı; hukuk tarihinde bu türlü tartışmalar olmuş mu, olmamış diye sorar iseniz de… Geçmişte yaşanan kararlardan… RTÜK’ün kararı var. RTÜK kararında da diyor ki, ‘Aklını gereği üzere kullanmayana ahmak denilmesi aslında bu. Bir ağır tenkittir. Bu bir hakaret kastını taşımamaktadır’ diyor.
“Hakaretten ötürü siyasi yasaklaması ile ilgili mütalaa verilen tek karar İmamoğlu hakkındaki karardır”
Bu iddianameye baktığımız vakit sevk unsurlarına baktığımız vakit, Türkiye Cumhuriyeti tarihinde… 40 yıllık avukatlık plaketimi aldım… Hakaretten ötürü siyasi yasaklaması ile ilgili mütalaa verilen tek karar İmamoğlu hakkındaki karardır. Bugüne kadar hiçbir savcı bu türlü bir mütalaa vermedi. Burada bilerek ve isteyerek planlı bir formda hareket ediliyor.
Savcı cebindeki flash belleği çıkarıyor, ‘Buyur kızım’ diyor, ‘Ben imla kurallarını düzelteceğim’ diyor. 40 yıllık bir hukukçu olarak söylüyorum, bugüne kadar Cumhuriyet Savcıları duruşmada CMK yani Ceza Muhakeme Kanunu yüzde yüzlük prensibi uyarınca edindiği bilgi, tecrübe ve deneyimleri doğrultusunda mütalaa verir. Cebindeki o flash bellek kim tarafından hazırlanmıştı, kimin tarafından yazılmıştı? Kimin tarafından Cumhuriyet Savcısına verilmişti? Yoksa Cumhuriyet Savcısı kendisi mi hazırlamıştı?
“Burada burada hedef Ekrem İmamoğlu’nun şahsından tüm İstanbulluları cezalandırmaktır”
Bu bizim Allah’tan sonra inandığımız, güvendiğimiz devlet ve adalet kavramı var. Bunu itibarsızlaştırıyor. Hiç kimsenin adaleti ve yargıyı bu kadar itibarsızlaştırmaya hakkı yoktur. Yani Cumhuriyet Savcısı cebindeki flash belleği o içindeki mütalaayı kimin tarafından yazıldığı aşikâr olmaksızın bu biçimde bilgisayara takıp oradaki kavramları, sözleri düzelterek onu kopya yapmakla yargıya verilebilecek en büyük güvensizliktir, yargının prestij kaybetmesine neden olan bir olaydır. Onun için burada burada maksat Ekrem İmamoğlu’nun şahsından tüm İstanbulluları, tüm İstanbul seçmenini cezalandırmaktır. Ufacık bir hukuk kırıntısı varsa bu davada beraat kararının verilmesi lazım.” (ANKA)