CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, Türkiye, İsviçre ve Finlandiya ortasında imzalanan üçlü muhtırayla ilgili “Yapıcı belirsizlik ismi altında herkesin kendine nazaran çekebileceği bir metin lakin içinde somut manada YPG’nin terör örgütü olduğu, FETÖ’nün terör örgütü olduğu, ‘biz şu iadeleri yapacağız’ üzere bir taahhüt bulunmamaktadır bu metinde. O yüzden bir diplomatik zafer asla değildir” dedi. Çakırözer, İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliklerine ait TBMM onayının geciktirilmesinde yarar olduğunu söyledi.
CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, TBMM’de basın toplantısı düzenledi. Çakırözer, TBMM Genel Heyeti gündeminde bulunan, kamuoyunda “dezenformasyon yasası” olarak bilinen teklifin görüşmelerinin yeni yasa periyoduna ertelenmesiyle ilgili özetle şunları söyledi:
“Ekime bırakılan yasanın mutlaka getirilmemesi, büsbütün çekilmesi gerekir”
“Gazetecilerin ve milyonlarca yurttaşımızın soyut münasebetlerle en üç yıl mahpusta kalmasına yol açacak, toplumsal medya ağlarının erişimlerini büsbütün engelleme yetkisi verecek ve basın kartları konusunda tekrar sarayın rolünü arttıracak sansür yasası, haziran ayına damgasını vurdu. Yasa Meclis’te biz muhalefetin, alanda gazeteci meslek örgütlerinin ve toplumsal medyada yurttaşların reaksiyonları üzerine, üzerinde yine düzenleme yapılması için ekim ayına bırakıldığı açıklandı. Tabi ki şu anda bu hususun görüşülmemesi, ertelemesi kıymetlidir, olumludur lakin kâfi değildir. Bu kanunun bence büsbütün gündemden düşürülmesi gerekir.
Eğer Meclis’e bir yasa gelecekse bu yasa gazetecilerin haberleri, yazısı, milyonlarca yurttaşında fikrini tabir ettiği için toplumsal medya paylaşımları nedeniyle mahpusa atacak bir düzenleme asla olmamalıdır. Şayet bir yasa yapılacaksa bunun gazetecilerle, basın meslek örgütleriyle ve muhalefet ile iş birliği içinde götürülerek çıkarılması gerekir. Yoksa şu anda ekime bırakılan yasanın muhakkak getirilmemesi gerekir, büsbütün çekilmesi gerekir.”
“Türkiye ve KKTC’nin ulusal çıkarlarına aykırıdır”
NATO Zirvesi’ne ait de açıklamalar yapan Çakırözer, şöyle devam etti:
“Pazartesi günü uyarmıştık. Türkiye’nin Kıbrıs konusunda, haklı davamız olan Kıbrıs konusunda, Kıbrıs Türkünün, KKTC’nin hakkının hukukun yok olmaması, sayılmaması konusunda bir ikazdı. Ne demiştim ben, bakın demiştim, ‘NATO tepesi Rum kısmı önderi de davet edilmiş ve bu davet Türkiye’nin onayı ile yapılmış.’ Gazetede çıkan haberi söyledim. Bu haberin Dışişleri Bakanlığı tarafından yalanlanmadığını söyledim. Ve burada demiştim ki ‘NATO’da Türkiye veto hakkına sahip bir ülkedir. Biz evet demeden hiçbir şey olmaz…’ O yüzden ‘Rum bölümü önderi işte buraya geliyor, İspanya rica etti AB ile bir yemek yiyelim’ diye. Madem o denli bir şey yapıyorsunuz ‘o masaya KKTC Cumhurbaşkanı’nın da gitmesini sağlayın. Siz de bir ricada bulunun’ demiştik. Maalesef ikazlarımıza kulak verilmedi.
Bu fotoğraf NATO doruğu sırasında çekildi. Bu fotoğrafta Anastasiadis var. Ve Cumhurbaşkanı Erdoğan ve grubundakilerle selamlaşıyor…Ama Rum bölümü önderinin o tepeye gidişinde Ankara’nın onayı var. Bu fotoğrafta KKTC önderi yok. Bu fotoğrafta Kıbrıs Türkünün hakkı, hukuku yok sayılmış.
Bugüne kadar alt düzeylerde yapılan görüşmeler lakin Türkiye’nin isteği ile yapılabildi. Lakin bu sefer AKP iktidarı, saray idaresi Madrid’deki yemeğin önderler düzeyinde olmasına istek gösterdi.”
Bu durumun kabul edilemez bir tavır olduğunu belirten Çakırsözer, “Türkiye ve KKTC’nin ulusal çıkarlarına aykırıdır” dedi.
“YPG’yi FETÖ’yü terör örgüt olarak kabul ettiklerine ait tek bir söz yoktur bu metinde”
Türkiye, Finlandiya ve İsveç ortasında imzalanan üçlü mutabakata da reaksiyon gösteren Çakırözer, şunları söyledi:
“Türkiye’nin talepleri haklıdır. Tüm ülkeler hele hele NATO’ya girmek isteyen ülkeler, Türkiye’de dahil tüm müttefiklerin güvenlik telaşlarını, terörle ilgili dertlerini dikkate almak zorundadır. Lakin ortaya çıkan doküman bu taleplerde bir somut, yani iadeler konusunda, mesela YPG’nin bir terör örgütü olarak tanımlanması konusunda bir somut söz içermemektedir. Bu dokümanda esasen kendileri de sonrasında hem İsveç hem Finlandiya başkanları NATO’da düzenledikleri basın toplantısında yeni bir durum getirmediğini bu mevzunun, İsveç Başbakanı mesela, İsveç vatandaşlarının iadesinin kelam konusu olmadığını, iade konusunu hem kendi kanunlarını hem milletlerarası mukavelelere nazaran uygulayacaklarını söyledi. Zati bugüne kadar olan durum bu. O nedenle de bugüne kadar hiçbir iade alamıyoruz. YPG’nin terör örgütü olarak tanınmasını sağlayamıyoruz. O yüzden bu evrakta bu alanda yeni bir şey hiçbir formda yoktur. Terör tarifleri ortasında Türkiye ile Finlandiya ve İsveç ortasında da ortak bir tavır yoktur bu evrakta. PKK’yı zati terör örgüt olarak gören ki AB üyesi oldukları için görmek zorundalar, AB’nin terör listesinde iki ülke bunu tekrar ediyor lakin YPG’yi FETÖ’yü terör örgüt olarak kabul ettiklerine ait tek bir söz yoktur bu metinde.
“Yapıcı belirsizlik ismi altında herkesin kendine nazaran çekebileceği bir metin”
Ne yapılmalıdır. Türkiye tabi ki devlet olarak bu mutabakatın uygulanmasının takipçisi olmalıdır. Bunu sağlayabilmek için de İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliklerine ait en son onay olacak olan TBMM onayının bence geciktirilmesinde yarar vardır.
Bu üçlü muhtıranın en büyük eksiği bunu denetleyecek olan bir tarafın olmaması. Bir NATO dokümanı değildir bu. NATO’nun taraflarının İsveç’e ya da Türkiye’ye ya da Finlandiya’ya yönelik ‘siz bunu söylediniz lakin bunu yapmadınız’ diye söyleyebilecek bir kontrol yoktur bu çeşit anlaşmalarda…Yapıcı belirsizlik ismi altında herkesin kendine nazaran çekebileceği bir metin lakin içinde somut manada YPG’nin terör örgütü olduğu, FETÖ’nün terör örgütü olduğu, ‘biz şu iadeleri yapacağız’ üzere bir taahhüt bulunmamaktadır bu metinde. O yüzden bir diplomatik zafer asla değildir.” (ANKA)