CHP İstanbul Milletvekili Turan Aydoğan, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda; Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’a İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun Yüksek Seçim Heyeti (YSK) üyelerine hakaret ettiği teziyle yargılandığı davayla ilgili “İmamoğlu davasında evvelki davaya bakan hâkimin eşine dostuna ‘Ben baskı altında Sayın İmamoğlu’nun siyasal geleceğini ıskata uğratacak bir karara zorlandım’ dediği argümanı var. Sayın Bakanım siz HSK’nın liderisiniz, bu argüman neden soruşturulmuyor? Biz neden hala zehirli suyun içinde hukuk arar haldeyiz?” diye sordu.
CHP’li Turan Aydoğan, Adalet Bakanlığı bütçesinin görüşüldüğü TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda kelam alarak İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine yönelik kelamları nedeniyle yargılandığı davayı gündeme getirdi.
ANKA’nın haberine nazaran Turan, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’a hitaben şunları lisana getirdi:
‘BİZ NEDEN HALA ZEHİRLİ SUYUN İÇİNDE HUKUK ARAR HALDEYİZ?’
“İmamoğlu davasında evvelki davaya bakan hâkimin eşine, dostuna ‘Ben baskı altında Sayın İmamoğlu’nun siyasal geleceğini ıskata uğratacak bir karara zorlandım’ dediği argümanı var. Sayın Bakanım siz HSK’nın liderisiniz. Bu tez neden soruşturulmuyor? Biz neden hala zehirli suyun içinde hukuk arar haldeyiz? Siz hepimizden daha âlâ bilmelisiniz ki o mahkemeye artık hangi hakim gelirse gelsin, hangi kararı verecek olursa olsun, hangi yeterli niyetle davranıyor olursa olsun bu saatten sonra siz bu ilgiyi sorgulatmadığınız, soruşturmadığınız, bunun gerçeğini ortaya çıkarmadığınız müddet içerisinde Türkiye’de bağımsız ve tarafsız bir yargı vardır diyecek bir yerde oturmuyorsunuz.”
Ayrıca Aydoğan, Bakan Bozdağ’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi. Aydoğan, Bozdağ’a şu soruları yöneltti:
‘KONUYU HSK GÜNDEMİNE TAŞIDINIZ MI?’
“Hakimler ve Savcılar Heyeti bu argümanları bugüne kadar neden incelemeye almamıştır? Bu tez üzerine, HSK Lideri olarak bu soruşturmanın yapılabilmesi için sürecin başlatılması bağlamında mevzuyu HSK gündemine taşıdınız mı? Kelam konusu hakim hakkında ortaya atılan argümanlar gerçek midir? Yargıçlar ve Savcılar Konseyi müfettiş görevlendirerek bu tezleri incelemeye alacak mıdır? Kelam konusu argümanın yargı üzerinde kuşku yaratmış olması nedeniyle bu tasarrufun hayata geçirilmesi için şimdiye kadar ne üzere adımlar atılmıştır? Bu bağlamda ‘Yeni hakime de baskı yapılıyor mu?’ sorusu da gündeme gelmiştir. Bu bahiste oluşan soru işaretlerinin giderilmesi için bir tasarrufunuz olmuş mudur?”
NE OLMUŞTU?
Konuyu gündeme getiren gazeteci Barış Terkoğlu, köşe yazısında davanın eski hakimi H.Z. ile ilgili şunları yazmıştı:
“Ben de hükümete dayanak veriyorum. Hatta eşim, hükümetin desteklediği 2 No’lu Baro’da çalışıyor. Fakat ben yargıcım. Tarafsızlığımı korumak zorundayım. Buna karşın birtakım savcılar aracılığıyla, İmamoğlu’na iki yıldan fazla ceza vererek, onu siyasi yasaklı hale getirmem telkin edildi. Bu kabahatlere ait daha evvel verilmiş kararları inceledim. Vicdani olarak, bu türlü bir cezanın adaletsiz olacağını gördüm. İmamoğlu hakkında, taban huduttan ceza verip, kararın açıklamasını ertelemenin en doğrusu olacağına karar verdim. Bunu birkaç şahsa de söyledim. Durumdan haberdar olan ve adliyeyi yöneten bir isim, hükümetle görüşerek atamamı yaptırdı.” (HABER MERKEZİ)