Cumhuriyet Gazetesi müellifi Mehmet Ali güller, bugünkü köşesinde Politico’ya konuşan ve NATO’cu çizgiyi savunan CHP Genel Lider Yardımcısı Ünal Çeviköz’ü topa tuttu:
RUSYA’YA KARŞI NATO’CULUK SEÇİM KAZANDIRMAZ
Politico’ya konuşan CHP Genel Lider Yardımcısı Ünal Çeviköz, iktidar olduklarında nasıl bir dış siyaset uygulayacaklarını anlatmış. AB’den İsveç-Finlandiya’nın NATO üyeliğine kadar bir dizi dış siyaset konusunda, özetle AKP iktidarından daha Batıcı bir çizgi izleyeceklerini ortaya koymuş.
Fakat tüm bu kelamlarının içinde asıl vahim olanı şu: “Rusya ile yaptığımız görüşmelerde katiyetle eşitler ortasında bir bağlantı arayacağız, lakin Rusya’ya Türkiye’nin NATO üyesi olduğunu da hatırlatacağız.”
Rusya’ya karşı NATO’culuk yapmanın başından her türlü eşitler ortası alaka kurma imkanlarını yok edeceği gerçeği bir yana, bu kelam hem Türkiye’nin hem de dünyanın gerçeklerinden kopukluğa işaret ediyor.
ÇOK KUTUPLU YENİ DÜNYADA ESKİ DÜNYACILIK YANLIŞI
“Rusya’ya karşı NATO üyesi olduğunu hatırlatmak”, pratikte Rusya’ya karşı NATO’ya, daha da somutlarsak ABD’ye dayanmak demektir.
Oysa Rusya’ya karşı NATO’culuk ve Amerikancılık, Türkiye’nin siyasal iklimiyle örtüşmez. CHP Genel Lider Yardımcısı Çevizöz’e, halkın ABD’ye, Batı’ya, NATO’ya nasıl baktığını ortaya koyan kamuoyu araştırmalarını dikkatle incelemesini öneriyorum. Elbette Macaristan’da Orban’a karşı ittifak oluşturanların nasıl Batıcılık yaparak seçimi kaybettiğini incelemesinde de ek fayda var.
Diğer yandan bu kelamlar, iktidar adayı partinin dış siyaset sorumlusunun dünyanın gerçeklerini de yeterli göremediğini ortaya koyuyor. Nedir o gerçekler? Çok kutupluluk, çok taraflılık, iktisadın ve onu izleyerek siyasetin yük merkezinin Atlantik’ten Pasifik’e kayması, Atlantik yerine Asya-Pasifik yüzyılına giriliyor olması ve tüm bunlara paralel olarak yeni milletlerarası bağlar tertibinin inşası…
Somutlarsak: Çin’in Suudi Arabistan ile İran’ı barıştırabildiği, Çin’in inisiyatifiyle Asya, Avrupa ve Afrika’nın Nesil ve Yol ile bağlandığı, Çin ve Rusya’nın Asya’yı Şanghay İşbirliği Örgütü ile bir ortaya getirebildiği, BRICS ile global iktisadın lokomotifine geçilen yeni dünya…
Böyle bir dünyada Rusya’ya “NATO üyesi olmayı” anımsatmanın, bırakın Türkiye’ye avantaj doğurabileceğini sanmak, bilakis iktisattan siyasete onlarca zararı var.
ABD KONGRESİ’NİN GÖRDÜĞÜ GERÇEK
Aslında Ünal Çeviköz’ün kelamlarının, gerçeğe dönüşebilme mümkünlüğü bakımından da geçerliliği yok. Çünkü yeni iktidar, istese de “Rusya’ya karşı NATO üyeliğini hatırlatma” ölçeğinde Batıcılık yapamaz, yapamayacak!
Şu tezle söylüyorum: BOP Eşbaşkanı Erdoğan’ı bile aşikâr ölçülerde Asya’ya yönelten ekonomik ve siyasi gerçeklik, Kılıçdaroğlu’nu haydi haydi Asya’ya yöneltecektir. Kaldı ki Suriye başta pek çok bahiste, Kılıçdaroğlu Erdoğan’dan daha bölgecidir.
Bu gerçeği ABD de görüyor. ABD Kongre Araştırma Servisi, güncellenmiş 15 Şubat 2023 tarihli “Türkiye: Art Plan ve ABD İlişkileri” raporunda tam da bu soruyu inceliyor: “Türkiye’de farklı bir cumhurbaşkanı 2023 seçimlerini kazanıp iktidara gelirse, birtakım siyaset değişiklikleri mümkün olabilir mi?”
Yanıtını da şöyle veriyor: “Türkiye’de halk ve siyasi kısmın birçok ortasında yaygın milliyetçi hisler nedeniyle, yeni bir cumhurbaşkanı ülkenin güvenliğiyle ilgili mevzularda Türk siyasetini değiştirmekte zorlanabilir.”
Dolayısıyla, değiştiremeyeceğiniz siyasetler için “değiştiririm” iletisi vererek kazanacağınız seçimi riske atmayın.
ÜNAL ÇEVİKÖZ NE DEDİ
Alman Politico mecmuasına konuşan CHP Genel Lider Yardımcısı Ünal Çeviköz, şu sözleri kullandı: “Şu an Türkiye ile Rusya ortasındaki ilgiler temelinde asimetrik zira Türkiye büyük ölçüde Rusya’dan güç ithalatına bağımlı. Biz basitçe, Türkiye’nin bir NATO üyesi olduğu gerçeğini vurgulayacağız ve Rusya ile görüşmelerimizde, katiyetle eşitler ortasında bir ilgi arayışında olacağız. Ancak Rusya’ya, Türkiye’nin bir NATO üyesi olduğunu da hatırlatacağız.”
Finlandiya ve İsveç’in tartışmalı NATO üyelik süreci hakkında ise Ünal Çeviköz şunları söyledi: “Erdoğan’ın yaptığının bilakis İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya iştirakini engellemeyeceğiz. İkili meselelerinizi NATO üzere çok taraflı bir kuruma taşırsanız, o vakit bütün başka NATO ülkeleri ile kendi ülkeniz ortasında bir tıp kutuplaşma yaratırsınız. İsveç ve Finlandiya’nın üyeliğinin, NATO üzere kolektif bir savunma örgütünün güvenliğini artıracağını ve güçlendireceğini düşünüyorum. Ayrıyeten Avrupa Birliği ile zıtlaşmayı da bırakacağız.”