Odatv Kıdemli Güvenlik Uzmanı Feramuz Erdin, Çetin Kaya cinayeti ile ilgili şöyle konuştu;
‘’KASTEN ÖLDÜRMEDEN CEZA VERİLİRKEN O KASTIN NE OLDUĞU ORTAYA KONULMALI’’
Silah 2 kez patlamış, o anlar adrenalinin yüksek olduğu anlar, kişi direniyor, silah seriyse arka arda patlar, yahut itiş kakış sırasında parmak gitmiş gelmiş de olabilir. Karar verenler buna nazaran algılamalı ve yargılamalı.
İLGİLİ GÖRÜNTÜYÜ İZLEMEK İÇİN TIKLAYIN
Kasten öldürmeden ceza verilirken o kastın ne olduğu ortaya konulmalı, neden bunu misyonu başında yapsın? Benim kanaatim şudur, olay kazayla gerçekleşmiştir.
‘’KAMERA KAYITLARI, ALANIN DA İŞİNE YARAMAMIŞ Kİ MAHKEMEYE SUNMAMIŞ’’
Camları sinema kaplı bir araca müdahale edilmesi aslında polis için her vakit risklidir. Silah kullanmak polis misyonunun bir tarifidir, kamu sistemini sağlamak için polis silah taşır. Burada neye nazaran kasıt, niye kastetsin mahkeme bunu sormalı.
Tanık kamera kayıtlarının kendisinden istediğini söylese, bu kayıtlar mahkeme tarafından istenirdi.
Burada manzaralar alanın da işine yaramamış ki mahkemeye vermemiş. Burası da araştırılması gereken değerli mevzudur.
Olayın oluş hali benim kanaatimce kazaen lakin sonuçta ortada bir acı var bir mevt var, bu kısımda da polis daha dikkatli olmalı. Burada bir vurulma olayı olsa da kasıttan değil kusurdan ceza alması daha yanlışsız olacaktır.
‘’DİĞER GÖRGÜ ŞAHİDİ DİNLENMELİ’’
Yargıtay kararına nazaran araçta bulunan öteki şahitte dinlenmeliydi. Yargıtay kanaatimce bu kararı bozar. Kuşkudan sanık istifade eder, mahkeme o şahidi da dinlemeliydi. Olayın nasıl vuku bulduğunu, hasımlık olup olmadığını o kişi bilir.