Ankara’da 25 yaşındaki Ceren Ünal, 16 Eylül 2021 tarihinde meskeninde meyyit bulundu. Olayla ilgili polis tutanağına nazaran; arkadaşı S.K., Ünal’ın tek başına yaşadığını, hasta olduğu için üç gün işyerinden müsaade aldığını ve olay günü saat 11.00’de kendisine Whatsapp üzerinden ‘hakkınızı helal edin’ formunda bildiri attığını belirtti. S.K. Ünal’a ulaşamayınca ortak arkadaşları E.M.’ye haber verdi. İki arkadaşı da aramalarına karşın Ünal’a ulaşamadı. Bunun üzerine S.K., Ünal’ın meskenine gitti, tekraren çalmasına rağmen kapıyı açan olmadı. S.K., Ünal’ın kedisinin sesini duydu. Olay yerine polis geldi. Birinci katta olan meskenine merdivenle açık olan pencereden giren S.K., Ünal’ın banyoda asılı olduğunu gördü.
Olay yeri incelemesi sırasında Ünal’ın not defteri bulundu. Soruşturma belgesine yansıyan bilgilere nazaran, defterde Ünal’ın intihar etmek istediğine ait notlar yer alıyordu.
Savcılık Ünal’ın vefatına ait soruşturma başlattı. Biyoloji İhtisas Dairesi’nin 29 Eylül 2021 tarihli raporunda, Ünal’ın “vajinal ve anal sürüntü örneklerinde sperm hücresinin görülmediği” belirtildi. İsimli Tıp Kurumu Ankara Küme Başkanlığı’nın 11 Kasım 2021 tarihinde verdiği rapora nazaran, Ünal’ın sağ elindeki “2” numaralı tırnak modülünde düşük seviyede erkek cinsiyet geni belirlendi.
En son İsimli Tıp Kurumu Ankara Küme Başkanlığı’nın 6 Haziran 2022 tarihinde verdiği raporunda, Ünal’ın vefatının kendisini asması sonucu gerçekleştiği belirtilerek, “Olay yerinde yapılan incelemede kuşkulu bir durum bulunmadı… Cesedin bulunduğu ortam, bulunuş formu, olay yeri inceleme bulguları birlikte değerlendirildiğinde kişinin mevti ası sonucu meydana gelmiş” denildi.
Öte yandan soruşturma belgesine nazaran Ünal’ı meskende meyyit halde bulan arkadaşı S.K., Ünal’ın ailesiyle meseleleri olduğunu ileri sürerek, olay gününe ait şunları belirtti:
“Hakkını helal et’ diye ileti attı. ‘Hakkımı helal etmiyorum’ diye bildiri attım. Ceren’e E.M. de ulaşamadığı için beni aradı. Bunun üzerine Ceren’in ikametine giderek, güvenliği gördüm. Ceren’den haber alamadığım için polislere haber verdim. Polislerle birlikte Ceren’in meskenine merdiven dayayarak, çıktım. İçeride kimseyi göremedim. İkametin kapısını polislere açtım. Akabinde Ceren’i banyoda hareketsiz buldum.”
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturmada Ünal’ın intihar ettiği sonucuna vararak 7 Temmuz 2022 tarihinde takipsizlik kararı verdi.
“YETERLİ SORUŞTURMA YÜRÜTÜLMEDİ”
Ünal’ın ailesinin avukatı Nurdan Kılıç, savcılığın takipsizlik kararına itiraz ettiklerini açıklayarak, Ünal’ın vefatına ait kâfi soruşturmanın yürütülmediğini belirtti. Kılıç, şunları söyledi:
“Kolluk ihbar üzerine olay yerine gidiyor. Birebir gün tanzim edilen polis tutanağı ile ası sonucu intihar diye kayıtlara geçiyor vefat. Belgede kuşku götüren çok fazla konu olmasına karşın bunlar giderilmeden savcılık takipsizlik kararı veriyor. Savcılık tarafından verilen takipsizlik kararı, bilhassa Ceren Ünal evrakı özelinde, bize kuşkulu bayan ölümlerinin açığa çıkarılmasındaki yargısal çabasızlığı ortaya koyuyor.
Takipsizlik kararına itiraz ettik. İtirazı bahis olayları başlık halinde açıklamak gerekirse, en evvel ihbar üzerine kolluk olay yerine gidiyor ve üçüncü bir kimsenin ihbarı var. Olay yerine giden kolluk evvel Ceren’in kapısını çalıyor. Açan olmayınca sitede, civarda bulunan bir merdiveni açık olan ikamet penceresine dayıyor. Lakin kendisinden evvel ihbar eden şahsı ikamete sokuyor. Şahıs içeri giriyor, kapıyı kolluğa açıyor. Üçüncü kimse aslında Ceren’in meyyit bulunduğu yeri işaret etmiş oluyor. Tek başına bu konu bile soruşturmanın yürütülme biçimini açıkça ortaya koyuyor.
Savcının bu evraka rastgele birinin kuşkulu olabileceği gözüyle bakması lazım. Bizim için (eve giren S.K.) elbette bizim için kuşkulu. Öteki beyanları olan belgedeki başka kimseler de kuşkulu ancak en başından belge bu kadar ihtimamsız soruşturuluyor.”
“DAİREYİ GÖREN GÜVENLİK KAMERASI YOK”
Ölümün gerçekleşmesinin evvelinde ikamete giren, çıkan kimse var mı, yok mu? Ceren bilgi sahibi beyanlarında geçen biçimiyle istirahatte mi? Bunu tespite fayda tek araç olan kamera kayıtları mevt olayının gerçekleşmesinden tam 25 gün sonra kollukça tespit edilmek üzere mahale gidiliyor. 25 gün sonra gidiliyor ve çok garabet bir tutanak var. Kollukça ikamete gidildikten sonra şu deniyor: ‘Biz ikamete gittik, ikametin bulunduğu katta daireyi ve dairenin içini direkt gören bir güvenlik kamerası yok. Hasebiyle biz bu tutanağı tanzim ettik ve mahalden ayrıldık’. Biz sonra bu tutanağı fark ettik. Direkt site idaresi ile irtibata geçtik. 7-24 kayıt tutuluyor mu, güvenlik kamerası var mı? Kaç gün aralıklarla üzerine işleniyor? Bize site idaresinin verdiği yanıt; ‘Sürekli kayıtlar işleniyor lakin 15’er gün aralıklarla bu kayıtlar siliniyor.’ Sonra savcılığa giderek, hem yazılı hem şifahen ‘Gidilsin mahale, üzerine işlenmişse bile kayıtlar alınsın. Site giriş çıkışı, garaj. Apartman giriş- çıkış. Buna ait bütün kayıtlar toplansın. İsimli bilişim uzmanlarına verilsin. Şayet varsa imkan buna ait geriye dönük olarak bu kayıtlar temin edilsin. Sonra tekrar kollukça ikamete gidiliyor. Bu sefer tekrar garabet bir tutanak daha tutuluyor. Bu sefer ‘Biz gittik, 15’er gün aralıklarla kayıtların üzerine işlendiğinin bilgisi verildi bize. Münasebetiyle bu tutanağı tanzim etmekle olay yerinden ayrılmış olduk’ deniyor. Tekrar kayıtlar temin edilemeden mahalden ayrılınıyor.
İkamette Ceren’in telefonu var. Telefon alınıyor. Biz avukat olarak takip ettiğimiz öbür belgelerden Android telefonların şifrelerinin çarçabuk isimli bilişim uzmanlarınca kıralabildiğini biliyoruz. Ceren’in telefonu soruşturma mühleti boyunca savcılıkta yattı. Şu oldu, isimli bilişim uzmanına verilmiş, isimli bilişim uzmanı ‘Biz şifreyi kıramadık, kayıtları temin edemedik’ diye geri vermiş. İsimli emanete gitmiş telefon ve bir yıldır isimli emanette.
Yine Ceren istirahatte mi, bir yerlere gidip gelmiş mi, bulunduğu yerde sinyal veriyor mu telefon? Buna ait Bilgi ve Teknoloji Kurumu’na müzekkere yazılarak, HTS kayıtlarının celbini talep ettik. Yeniden HTS kayıtlarının ve telefon incelemesinin yapılmadığını görüyoruz. Bu kayıtlar incelenmeden takipsizlik kararı veriliyor ve takipsizlik kararında bu konuların hiçbirine değinmiyor.
Ceren’in not defteri bulunuyor. Not defteri içeriğinde sayfalar ortası yazı mukayesesi yapılmış. Yazılar Ceren’in elinden mi çıkmış, oburunu elinden mi çıkmış formunda. Lakin Ceren’in çalıştığı işyerinde eskizler, el yazıları, bunların temin edilerek yazı mukayesesi yapılmasını tekraren talep ettik. Savcılıkça taleplerimiz karşılık görmedi. Buna ait kıymetlendirme yapılmadı. Sırf var olan not defteri ve intihar notları üzerinden inceleme yapılarak, takipsizlik kararı veriliyor.
ERKEK GENİ BULUNDU
Üzerinden en çok durulması gereken bahis, isimli tıp raporunda evraka giren, sağ el tırnağında erkek cinsiyet geni bulunduğuna ait tespit var. Savcı ile şifahen görüşmelerimizde de bu hususu görüştük. Bunun üzerinde durulmadan belge neticelendiriliyor.
Ceren’in soruşturmasının yürütülme biçimi bu ülkenin bayanlara yönelik yargı pratiğini açık bir biçimde ortaya koyuyor. Sadece geride bıraktığımız temmuz ayında 24 bayanın erkekler tarafından öldürüldüğünü ve 20 bayanın da vefatının kuşkulu olduğunu biliyoruz.
Eksiksiz biçimde aydınlatılmayan her kuşkulu bayan vefatının, bizce faal soruşturma yükümlülüğünün direkt ihlali manasına geldiğini savcı ile görüşmelerimiz ve itirazlarımızda belirttik.”
“EVİNDE YEMEK YAPIYORMUŞ”
Ünal’ın annesi Yurdagül Doğan ise kızının intihar ettiğine inanmadığını lisana getirerek, “Yüzde 99 demiyorum, yüzde 100 eminim” dedi. Doğan, kızının vefatına ait soruşturmanın yeterince yapılmadığını kaydederek, “Benim çocuğum öldüğünde meskeninde yemek yapıyormuş. Tezgahında gerecini doğramış. Yemek yapacakmıştır. Kendini öldürecek insan yemek yapar mı? Beni çocuğum öldürüldü, intihar etmedi” diye konuştu.
“AYAKKABISININ SEVİNCİNİ YAŞIYORDU”
Doğan, çocuğunun katillerinin bulunmasını isteyerek, “Adalet istiyorum. Benim çocuğum daha 24 yaşındaydı, hayalleri vardı. Kendini öldürecek insan, babasından bir gün evvel para istemiş. ‘Baba dolabım yok, dolap alacağım’ diye. Ayağına yeni spor ayakkabı almış. Arkadaşları diyor işyerindeki. Daha ayakkabısının sevincini yaşıyormuş bu çocuk” dedi.
Doğan, Ceren’in Latte ismini verdiği kedisini çocuğu üzere sevdiğini aktararak, “İntihar edecek olsaydı, konutta bırakmazdı. Onu birilerine emanet ederdi” diye konuştu.