Çankaya Üniversitesi’nde Araştırma Vazifelisi Ceren Damar Şenel, 2 Ocak 2019’da üniversite yerleşkesindeki odasında öğrencisi Hasan İsmail Hikmet (23) tarafından tabancayla vurulduktan sonra bıçaklanarak öldürüldü. Hasan İsmail Hikmet, Ankara 33’ncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada, ‘kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden öldürmek’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı; karar Yargıtay tarafından da onandı.
Vahit Bıçak hakkında dava açılmıştı
Sanık avukatı Vahit Bıçak, duruşmadaki savunmasında Ceren Damar Şenel’in, müvekkiline cinsel istismarda bulunduğunu, pozisyonunu kullanarak bu istismarı sürdürdüğünü ve müvekkilini tehdit ettiğini argüman etti. Bıçak, tekrar toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Sevgili lise ve üniversite öğrencisi gençler; üzerinizde otorite kullanma yetkisine sahip öğretmen, öğretim üyesi, okutman, araştırma vazifelisi vs. yüksek not verme yahut öbür vaatlerle cinsel taleplerde bulunursa sakın sessiz kalmayın” tabirlerini kullandı.
Damar ailesi bunun üzerine sanık avukatı Vahit Bıçak hakkında, duruşma sırasında yaptığı savunmalar, toplumsal medya paylaşımları ve açıklamaları nedeniyle şikayette bulundu. Avukat Vahit Bıçak hakkında, ‘kişinin anısına hakaret’ ve ‘hakaret’ hatalarından 10 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
Duruşmaya katılmadı
Ankara 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, mahkeme heyeti, Şenel’in babası Mustafa, annesi Feyzan Damar, taraf avukatları katıldı. Sanık Vahit Bıçak, duruşmaya mazeret bildirerek katılmadı. Sanığın avukatı, Bıçak’ın 7 Ocak’ta düşerek el bileğinin kırdığını ve şeker hastası olduğu için tedavi sürecinin güç ilerlediğini söyledi. Avukat, Bıçak’a ilişkin sıhhat raporunu mahkeme heyetine sundu.
‘Bu sanığın gayesi, yargıyı kandırmak’
Sanık Vahit Bıçak’ın duruşmaya katılmaması üzerine kelam isteyen baba Mustafa Damar, 4 yıldır bu çabayı sürdürdüklerini belirterek, “Sanığa işlediği cürümlerden cezalar verilmediği için şımarıklıkla, pervasızlıkla kabahat işlemeye devam ediyor. Sanık, 24 Ocak tarihinde yazılı savunma yaptı, okudum. Palavra beyanlarının ortasına azıcık doğrular serpiştirerek o biçimde savunma yapıyor. Benim kendisini vefatla tehdit ettiğime dair beyanlarda bulunuyor, ‘bununla ilgili soruşturma var’ diyor; lakin takipsizlik verildiğini belirtmiyor. Bu sanığın emeli, yargıyı kandırmak. Hakkımda 35 soruşturma vardı, hepsine de takipsizlik verildi. Beyanlarında avukatının imzası yok. Kendi beyanı olarak yazmış; zira cürüm işediğini biliyor, palavra söylediğini yeterli biliyor. Bu rapor palavradır, inanmıyorum; fakat mahkemenizin layıkıyla karar vereceğini düşünüyorum” dedi.
Anne Feyzan Damar ise “Şeker hastasıymış sanık, geçmiş olsun, insülin iğnesini vurup gelebilirdi. Benim içimin yangını şeker hastalığına benzemez, tedavisi yok. Ben yıllardır göz yaşlarımı katıp geliyorum” dedi.
‘Kadın katillerinin hiçbiri canavar değildir’ sözleri
Sanık avukatı Ersoy Aytaç, bayan katilleri, hırsız üzere sanıkları savunan avukatların linç edildiğini savunarak, “Kadın katillerinin hiçbiri canavar değildir” dedi. Salondaki izleyicilerin avukat Aytaç’a reaksiyon göstermesi üzerine duruşmaya orta verildi. Ortanın akabinde devam eden duruşmaya, sanık Vahit Bıçak katıldı. Sağ eli sargılı olan sanık Bıçak, savunma yapmak için ek müddet talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, sanığın savunma hakkı kapsamında müddet talebini son defa kabul ederek duruşmayı 10 Mart’a erteledi.