Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğunda 2018 yılında öldürülen gazeteci Cemal Kaşıkçı cinayetine ait dava, Adalet Bakanlığının “olumlu” görüşü üzerine geçen Nisan ayında Suudi Arabistan’a devredilmişti. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bu kararına karşı yapılan itirazlar da reddedilmişti. Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, avukatı Gökmen Başpınar aracılığıyla Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaatta bulunarak, zaman kararının kaldırılması ve yargılamanın yenilenmesi talebinde bulundu.
‘Katiller azmettirene teslim edildi’
T24’ün haberine nazaran, müracaat dilekçesinde, belgenin kesin bir halde kapatıldığı belirtilerek, yaşanan süreç hatırlatıldı. Dilekçede, Adalet Bakanlığı’nın Türk Adalet tarihinde görülmemiş bir süratle ve kanuna karşıt halde davanın devredilmesine yönelik görüş bildirdiği ve evrakın bu biçimde kapatıldığı belirtilerek, “Müvekkilin nişanlısı ülkemiz topraklarında öldürülmüş, katilleri ise şahsen azmettirene teslim edilmiştir” denildi.
‘Siyasi emeller tesirli oldu’
Dosyada, siyasi emeller sebebiyle eşitlik unsuruna ters bir süreç işletildiği, karara yapılan itirazların da gerekçesiz biçimde reddedildiği kaydedilen dilekçede, “Cemal Kaşıkçı, Suud idaresi ile görüş ayrılıkları sebebiyle katledilmiş, katilleri yargılanırken devlet siyaseti ve siyasi nedenlerle belge devredilmiş ve yönetimin sürecine karşı itirazlarımız da acilen reddedilerek, evrak kapatılmıştır” tabirleri kullanıldı.
‘Suudi Arabistan ile ilgiler belirleyici’
Verilen kararla yargılamanın, fiili işleyen şahısların adil biçimde yargılanmasının mümkün olmadığı Suudi Arabistan’a devredildiği, kararda belirleyici olanın ise “Suudi Arabistan ile uzun müddettir bozuk olan ilişkiler” olduğu vurgulanan dilekçede, “Bu hususta verilen Bakanlık görüşü ve görüşün oluşturulmasındaki takdir yetkisi açıkça Anayasa’ya terstir. Verilen nakil kararı ömür hakkına yönelik devletin müspet yükümlülüğünü ortadan kaldıracak yahut sınırlayacak legal bir gayeye dayanmamaktadır. Yargılamanın naklinin yapıldığı ülke ile olan münasebetler ve kamuoyunun malumu olan tartışmalar dikkate alındığında, devletin müspet yükümlülüklerini yerine getirmediği, yerine getirmemesinin ise hiçbir makul ve yasal temele dayanmadığı anlaşılmaktadır” denildi.