Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Kanal 7 canlı yayınında gündeme ait soruları yanıtladı.
Emekli Korgeneral Vural Avar’ın cezaevinde hayatını kaybetmesi ile ilgili, “Sayın Cumhurbaşkanımız Vural Avar’la ilgili özel af yetkisini kullanmak istediğini bana söyledi ve süreci başlatmamızı da istedi. Biz merhum Avar’a bu dileği ilettik. Zira müracaat etmesi gerekiyor sürecin başlaması için. Ama başlangıçta müracaat etmedi. Merhum oluşundan, yani çok az bir mühlet evvel müracaatı oldu. Biz çabucak süreçleri başlattık. Ve hızla süreçlere tekemmül ettirmeye sürdürürken bu ortada rahmete kavuştu” sözlerini kullandı.
Bakan Bozdağ, “Adli Tıpla ilgili bizim bir iç genelgemiz var. O genelgeyi çalıştırıyorum. Önümüzdeki günlerde bu genelgeyi yürürlüğe koyacağız. Zira adeta İsimli Tıp, Cumhurbaşkanımızın özel af yetkisini kendi neredeyse kullanan bir uygulaması var” dedi.
Bozdağ’ın açıklamalarından öne çıkanlar şöyle:
ADLİ TIP KURUMU LİDERİMİZİ ÇAĞIRDIM: Hasta mahkumlar, tutuklularla ilgili insani bir hassasiyeti vatandaşlarımız gösteriyor. Ben hepsine katılıyorum. Bizim burada insani hassasiyeti üst seviyede tutmamız lazım. Bunun için de geçmişte biz, cezaevinde tek başına hayatını devam ettiremeyecek durumda olan mahkumların İsimli Tıp Kurumu tarafından da bu durum tespit edilmesi halinde cezalarının infazının ertelenmesine imkan veren bir düzenleme yaptık. Temelinde hasta tutuklu ve mahkumlarla ilgili birinci düzenlemeyi biz yaptık. Daha evvel bu türlü bir düzenleme de yoktu. Biz yaptık ve bundan istifade eden içeride bulunan mahkumlardan beşerler oldu. Lakin istifade etmeyen de pek çok insan oldu. İstifade edememelerin sebebi, İsimli Tıp Kurumu’nun bu mevzuda verdiği raporlardır. İsimli Tıp Kurumu gidiyor, inceliyor, kıymetlendiriyor ve bu bahislerde ‘Tek başına hayatını devam ettirebilir. Veya da işte şöyle bir sıhhat tesisinde olursa bu mümkündür’ diye raporlar veriyor. İsimli Tıp Kurumu Liderimizi çağırdım, konuştum, Vural Avar’dan bağımsız. Bütün hasta tutuklu ve mahkumlarla ilgili. Dedim ki, ‘Bakın burada insani bir durum var. Hasta beşerler var. Bunlarla ilgili İsimli Tıp Kurumu’nun değerlendirmelerini bu insani durumu da gözeterek yapmasında yarar var. Ve kamuoyu buradan çok rahatsız.
ADLİ TIP KURUMU RAPOR VERMEDİĞİ TAKDİRDE CEZAEVİ İDARESİNİN YAPABİLECEĞİ HİÇBİR ŞEY YOK: Bu mevzuda takdir İsimli Tıp Kurumu’nun vereceği raporla ortaya çıkıyor. İsimli Tıp Kurumu rapor vermediği takdirde cezaevi idaresinin ve infaz savcısının yapabileceği hiçbir şey yok. İsimli Tıp Kurumu’nun ilgili ihtisas dairesi liderini da çağırdım, onunla da konuştum. Dedim ki, ‘Bu husus çok değerli bahisler bunlar. Beşerler hasta ve bunlara ait bahislerde bir hassasiyete gereksinim var.’ Ben hassasiyet gösterilmesini ve takdir haklarının bu noktada şayet bir takdir hakkı varsa müspet formda hasta kararlar lehine kullanılması gerektiğini daima söyledim. Baktım olmuyor, olmadı da. Bakan olduktan sonra yaptıklarımı söylüyorum. Ben kamuoyuna şunu açıkladım; Hasta tutuklu ve mahkumlar için, daha insani bir uygulamayı nasıl hayata geçirebiliriz? ‘Bunun için biz Bakanlık olarak çalışmaya başladık’ dedik. Ve bir çalışma başlattık. Hala da arkadaşlarımız bu çalışmayı sürdürüyor. Biz bu çalışmada neler yapabiliriz? Daha güzel nasıl bir düzenleme yapabiliriz? Bunu tabiplerin yüzde 100 takdiri dışında kalarak bir kurala bağlayarak çözebilir miyiz? Dünya nasıl çözmüş? Dünyada bunun örnekleri var mı? Artık bunu çalıştırıyorum. Önümüzdeki günlerde bu hususta da bir formülü Türkiye kamuoyuyla paylaşma imkanımız olabilecektir. Şu anda şimdi daha mutabık kaldığımız bir formül oluşmadı. Zira çok değişik görüşler var.
CUMHURBAŞKANIMIZ BUNDAN 3 AY EVVEL TALİMAT VERDİ: Vural Avar, Allah gani gani rahmet eylesin diyorum. Doğal ölen herkesi iç için taziye bizim geleneğimizde var. Eşi hanımefendiye, ailesine de başsağlığı diliyorum. Ancak burada da şunu tabir etmekte yarar var; Sayın Cumhurbaşkanımız Vural Avar’la ilgili özel af yetkisini kullanmak istediğini bana söyledi ve süreci başlatmamızı da istedi. Biz merhum Avar’a bu dileği ilettik. Zira müracaat etmesi gerekiyor sürecin başlaması için. Ancak başlangıçta müracaat etmedi. Merhum oluşundan, yani çok az bir mühlet evvel müracaatı oldu. Biz çabucak süreçleri başlattık. Ve hızla süreçlere tekemmül ettirmeye sürdürürken bu ortada rahmete kavuştu. Yani bu noktada yapılan tenkitler olağan bilmeden yapıldığı için onlara bir şey demiyorum. Esasen Sayın Cumhurbaşkanımız bundan 3 ay evvel talimat verdi. Yani biz kendi ilettiğimiz vakit ilgili misyonlu arkadaşlarımız kendilerine ilettiler bunu. Yani saygıdeğer eşinin de bu olaydan bilgisi olduğunu kestirim ediyorum. Artık haber haberdar oldular. Ve o periyotta 3 ay yaklaşık diyorum yani süreç işlemiş olsaydı bu müddette süreç tekamül ederdi. Lakin maalesef süreç başlamadı. Olağan neden başlamadı, kendi neden bu türlü bir yol izledi onu bilemiyorum. Lakin sonunda müracaat etti. Biz ilettiğimizde müracaat etmedi. Ancak daha sonra müracaat etti ancak müracaat ettikten sonra da biz süreci süratlice başlattık. Lakin daha süreci bir hafta olmadan kendisi rahmete kavuştu. Yani bu noktada Sayın Cumhurbaşkanımızın hassasiyeti en üst noktadadır.
BU HAFTA İÇ GENELGEYİ YAYINLAYACAĞIZ: Yalnızca onun ilgili değil. Öbür da birtakım bu türlü durumlar var. Onları açıklamak istemem. Lakin her keresinde doğal İsimli Tıbbı’n raporu gerekiyor. Maalesef İsimli Tıp’tan bu istikamette olumlu raporlar çıkmadı. İsimli Tıp ile ilgili bizim bir iç genelgemiz var. O genelgeyi çalıştırıyorum. Önümüzdeki günlerde bu genelgeyi yürürlüğe koyacağız. Zira adeta İsimli Tıp, Cumhurbaşkanımızın özel af yetkisini kendi neredeyse kullanan bir uygulaması var. ‘104’ün kapsamına girer, girmez’ diye bir kıymetlendirme yapıyor. Halbuki 104’ün kapsamındaki özel af yetkisi Anayasa cumhurbaşkanına bırakmış. Takdir ona ilişkin. Ancak ne diyor? Daima hastalık, engellilik ve kocamışlık hali. İsimli Tıbbın yapması gereken şey daima hastalık, kocamışlık ya da engellilik hallerinden biri ya da birkaçı var mı? Bunun teşhis ve tespitini içeren bir rapor vermesi icap eder. Lakin o denli yapmıyor İsimli Tıp. 104. unsur kapsamına girer girmez diye rapor veriyor. 104. husus ilgili fıkrasında daima hastalık, sakatlık ve engellilik nedeniyle kararların cezasını azaltmak ya da büsbütün kaldırmak. Yani özel af dediğimiz bir af yetkisini cumhurbaşkanına tanıyor. Ancak maalesef İsimli Tıp bu mevzuda raporlamalarda farklı sonuçlar çıkıyor. O yüzden de biz neden kaynaklanıyor bu? Konuştum ilgili daire liderimizi çağırdım, ‘Buradaki sorun ne dedi? Nereden kaynaklanıyor? Biz onu çözelim. Yasal bir düzenleme var mı yok mu?’ Bizim iç genelgemizi işaret etti. Biz de o iç genelgede gerekli değişiklikleri yapıyoruz. Bu hafta da inşallah iç genelgeyi de yayınlayacağız. İsimli Tıp Kurumu’nu kanunundaki yetki sonuna çekiyor bu. Alışılmış bu yeniden İsimli Tıp Kurumu’nun takdiri. Hükümet olarak bu bahisteki takdiri hastalar lehine kullanılmasının çok gerçek olduğuna inanıyorum. Diyelim içeride kanser tedavisi gören birisi var. Kanser tedavisinde moralin motivasyonun ne kadar kıymetli olduğunu bilen birisiyim ben. Bu türlü bir hasta 4. evre kanser tedavisi görüyor ve İsimli Tıp Kurumu’ndan rapor geliyor. ‘Bu tek başına hayatını devam ettirebilir. Yahut da şöyle olur, bu türlü olur’ diye gelince benim içim sızlıyor. Ben bundan rahatsızım. Kendi kendini hayatını idame ettiremeyecek beşerler var. Örneğin pantolonunu çıkarıp giymekte zorlanan beşerler var. Lakin ‘İçeride kalabilir’ diye raporlar geliyor. Ben de çağırıp soruyorum; ‘Ya bu adam nasıl içeride kalacak? Pantolonlu çıkarıp giyemiyor.’ Bilmelerini isterim ki aziz vatandaşlarımızın kendilerinin bize ilettiği, yönettiği tenkitlerin hepsinin bu işin muhataplarına biz iletiyoruz. Bugün İsimli Tıp Kurumu üzerinde bu bahisleri bilhassa söz etmek istiyorum ki kamuoyu önünde de bunu söz etmek istedim. Hastalıkların teşhis ve tespiti konusu orada olacak. Onlar takdir edecek. Hepsinden bağımsız. Natürel burada Sayın Cumhurbaşkanımıza ulaşanlar oluyor. Oradan da kamuoyundan yansıyor, medyaya yansıyor, öbür yere yansıyor. Orada da takip ediliyor bu hasta mahkumlarının durumu ve oradan da bize intikal ediyor. Biz her kezinde bu sürecin sağlıklı ve hastaların lehine olması için gerekeni yapıyoruz ve yapmak için de çırpınıyoruz adeta. Fakat rapor çıkmayınca savcının yapacağı bir şey yok. Cezaevi yönetiminin yapacağı bir şey yok. Raporu verenler de ‘Tıbbın kuralları bunu gerektiriyor’ diyor. ‘Biz kuralla bağlıyız’ diyor. ‘Tıbbın kurallarına nazaran bu böyle’ diyor. Onları dinleyince de onlara da bir şey diyemiyorum. Lakin ben bütün bunlara karşın ‘Siz yine de takdir hakkınızı hasta lehine kullanmakta şayet bu türlü bir takdire kalıyorsa siz ortada kaldığınız her yerde bunu hastalar lehine kullanmakta yarar olduğunu’ da kendilerine açık açık söyledim. Buradan da Türk milletinin huzurunda söylüyorum.
MAĞDURA YATMAYI TERCİH ETTİLER: (İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu ile ilgili ceza kararı) Bir kez şunu açıklıkla tabir etmek lazım. Bu kararı Adalet Bakanlığıyla ya da siyasetle Sayın Cumhurbaşkanımızla irtibatlandıranlar büyük bir iftiranın içindedirler. Çok net. Zira yargı bağımsız ve tarafsızdır. Kararlarını da Anayasa, kanun ve hukuka bağlı bir vicdanla evrak ve kanıt durumuna nazaran takdir ederler ve mahkeme kararları bildiğiniz üzere kendi içinde de hukukî kontrole tabidir. İşte birinci derece mahkemesi bir karar verdi. Bu istinaf, istinaf karar verirse temyiz kontrolüne tabidir. Hasebiyle hukuk içinde verilen kararların katılaşması de kanunların öngördüğü yordam ve biçimde olur ve Sayın İmamoğlu’yla hakkında verilen karar birinci derece mahkemesi kararıdır
SÜREÇLE İLGİLİ HERKES KENDİNCE KONUŞUYOR: Yargıtay kontrolü, istinaf kontrolü bunun tüzellik kontrolünü esasen yapacaktır. Esasen istinaf birebir vakitte hadise kontrolü de yapıyor fakat Yargıtay yalnızca tüzel bir kontrol yapıyor. Münasebetiyle bu kararın hukuksallık kontrolü İstinaf ve Yargıtay tarafından da yapılacaktır. Şu kadarını söylemekte yarar görürüm. O da şu. Artık yargılama niye yapıldı? Soruşturma niye açıldı? Ona bakmakta yarar var. Yüksek Seçim Konseyi Lider ve üyelerine karşı kullanılan tabirden ötürü yapıldı. Hakaret teziyle soruşturma açıldı. Sonra da mahkeme Yüksek Seçim Konseyi üyelerine heyet halinde çalışan üyelerine alenen hakaret münasebetine dayandırarak bir mahkumiyet kararı verdi. Burada kamuoyunda hiçbir şey yok mahkeme bu türlü bir kıymetlendirme yaptı havası, algısı da bir yandan oluşturuluyor. Fakat mahkemenin kısa karar münasebetine baktığınızda bu görülüyor. Öte yandan iddianamede de bu görülüyor. Öte yandan da doğal bu süreçle ilgili herkes kendince konuşuyor
BÜYÜK ALGI OPERASYONUYLA KARŞI KARŞIYAYIZ: Karar açıklandıktan sonra güya İmamoğlu’na siyasi yasak gelmiş, belediye başkanlığından indirilmiş, karar mutlaklaşmış ve ortaya büyük bir mağduriyet çıkmış üzere bir algı oluşturdular. Artık karar ayın 14’ünde çıktı bugün ayın 25’i, sayın İmamoğlu İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri olarak misyonunun başında mı? Devam ediyor. Bu ne vakit siyasi yasakla sonuçlanır? Yargıtay oynadıktan sonra oluşur. Artık güya Yargıtay süreci yokmuş ya da bitmiş, istinaf süreci yokmuş ya da bitmiş, olay katılaşmış Sayın İmamoğlu belediye liderinden alınmış mahpusa konulmuş üzere yahut da yarın konacakmış üzere bir büyük algı operasyonuyla karşı karşıyayız. (HABER MERKEZİ)