Gazeteci Uğur Dündar hakkında, toplumsal medya hesabından Sedat Peker‘i de etiketleyerek paylaştığı bir tweet ve yaptığı bir konuşma nedeniyle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun ihbarının akabinde “suçu ve hatalıyı övme” suçlamasıyla 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
İLK DURUŞMA GERÇEKLEŞTİ
Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya Uğur Dündar ile avukatları Celal Ülgen, Ziya İlker Göktaş, Fahri Emeksiz, İsmail Tepecik, Hüseyin Burak Yeni, Barış Tepecik ve Yusuf Can Delipınar katıldı. Fenerbahçeli Avukatlar Derneği üyeleri de birebir vakitte Fenerbahçe Yüksek Divan Heyeti Lideri olan Uğur Dündar’ın duruşmasına dayanak olmak maksadıyla katıldı.
“HAYATINI HATA VE SUÇLULARLA UĞRAŞ ETMEYE ADAMIŞ BİR HABERCİYİM”
Üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini söyleyen Uğur Dündar savunmasında, ” Türkiye‘de televizyonculuk tarihinde cürmü ve suçluları kovalamak manasına gelen soruşturmacı gazeteciliği başlatan benim. Televizyonculuk tarihinde 50 küsur yıldan fazla kabahat ve suçlularla uğraş etmiş bir haberciyim. Atılı kabahatten yargılanmak şahsıma ve mesleğime bir hakarettir. Hayatını kabahat ve suçlularla gayret etmeye adamış bir haberciyim. Yıllardır hata ve suçlularla uğraş ettiğim için tehdit de almaktayım. Hatta müdafaa polisim ile birlikte dolaşmak durumundayım” sözlerini kullandı.
“SUÇUN ÖGELERİ OLUŞMADI”
Uğur Dündar’ın avukatı Celal Ülgen, “Suçu ve hatalıyı övme cürmünün gerçekleşebilmesi için ortada katılaşmış bir mahkumiyet kararı olması gerekir. Katılaşmış mahkumiyet kararı olsa dahi kabahatin ögesi olarak failin diğer cürüm sürece istikametinde bir tahrikinin olması gerekir. Telaffuzun şiddet içermesi gerekir. Müvekkilin paylaşımında kabahatin ögelerinden hiçbirinin gerçekleşmediği açıktır. Ayrıyeten yasa değişikliği ve kamu tertibi açısından açık ve yakın tehlike ortaya çıkması da hatanın ögesi olarak getirilmiştir. Müvekkilimiz hakkında beraat kararı verilmesini talep ederiz” sözlerini kullandı.
AVUKATLARI BERAATİNİ İSTENDİ
Dündar’ın avukatlarından Fahri Emeksiz ise, “Müvekkilim Türkiye’nin en sağlam gazetecisidir. Yazdıkları ve paylaşımları haber niteliği taşır. Dava konusu paylaşım da bu istikametiyle bir gazetecilik mesleğinin ifasıdır. Yenilik ve görünür gerçekliğe uygundur. Birçok kişi bahse bahis paylaşımda geçen hususların doğruluğunu teyit etmiştir. İstifa eden bireyler olmuştur. Bu türlü kıymetli bir mevzuda müvekkilden kişiliği ve statüsü mucibince sessiz kalması beklenemez. Müvekkilimin paylaşımları basın özgürlüğü ve hakikat ismine yapılan paylaşımdır” dedi.
Avukat Ziya İlker Göktaş da kelam alarak, “Müvekkilim ve meslektaşların beyanlarına motamot katılıyoruz. Şikayet dilekçesinde ve tez edilen hata tarihinde Sedat Peker isimli şahsın mahkumiyet kararı aldığı kararlar evvelki olaylara ilişkindir. Belgeye bahis açıklamalar ile ilgisi yoktur. Şikayetçinin bu durumdan haberi vardır. Şayet Sedat Peker pak toplum savaşçısı olarak görülüyorsa, buna sebep olan müvekkilim değildir” dedi. Dündar’ın öbür avukatları da müvekkillerinin beraatini istedi.
MÜTALAA AÇIKLANDI
Duruşmada Cumhuriyet Savcısı temel hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalaada, Dündar hakkında paylaştığı bir tweet ve bir açıklamasından ötürü “suçu ve hatalıyı övme” cürmünden dava açıldığı belirtildi.
Mütalaada, “Doktrin ve yüksek yargı kararlarında da belirtildiği üzere, tez olunan hatanın oluşabilmesi için: İşlenmiş olan bir hata olmalı ve bu cürmün övülmüş olması, mutlaklaşmış mahkeme kararı ile hata işlediği tespit edilen kişinin işlediği sabit olan hatadan ötürü övülmesi, hatası ve hatalıyı övme fiilinin alenen yapılması, kabahati ve cürümlünün övülmesi sonucu kamu sistemi açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkmasının gerektiği” sözlerine yer verildi.
Mütalaada, Dündar’ın telaffuzlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına nazaran söz özgürlüğü kapsamında kaldığı kaydedildi.
SAVCI, DÜNDAR’IN BERAATİNİ İSTEDİ
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, Dündar’ın bu telaffuzları ve paylaşımları hatası ve hatalıyı övme kastıyla söylediğine ait kanıt olmadığını, sav olunan kabahatin ögelerinin sanık açısından oluşmadığını, söylenen kelamların ve açıklamaların tabir özgürlüğü kapsamında kaldığı kanaatine varıldığını belirterek, beraatine karar verilmesini talep etti.
BERAAT KARARI VERİLDİ
Davayı karara bağlayan mahkeme, Dündar’ın atılı cürmü işlediğine ait her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını münasebet göstererek, beraat kararı verdi.