Bugün Resmi Gazete’de yayımlanan karara nazaran 15 AYM üyesinin yedisi karara karşı oy kullandı.
Mahkeme bu kararı ders müfredatını inceleyerek aldı.
BBC’de yer alan habere nazaran, Anayasa’nın 24. hususundaki “Din kültürü ve ahlak öğretimi birinci ve ortaöğretim kurumlarında okutulan zarurî dersler ortasında yer alır” ve “Bunun dışındaki din eğitim ve öğretimi lakin bireylerin kendi isteğine, küçüklerin de yasal temsilcisinin talebine bağlıdır” sözlerini hatırlatan AYM, mevcut müfredatın birinci alıntıda yer alan din kültürü ve ahlak tahsili sonlarında kalmayıp ikinci alıntıda yer alan din eğitim ve öğretimi düzeyinde olduğuna hükmetti.
Bu husustaki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Danıştay kararlarını da hatırlatan AYM, Danıştay’ın 2017’de içtihat değiştirerek dersin Anayasa’ya uygun olduğuna karar vermesine karşın bu kararın münasebetini açıklamadığını belirterek bunu dikkate almadı.
AYM mecburî din derslerinin “İslam’ın Türk milletinin çoğunluğu tarafından uygulanan ve yorumlanan haline ait bilgilere odaklandığını” ve sırf İslam dinine ilişkin ibadetleri öğrettiğini belirtti.
İŞTEN ÇIKARMA DAVASI
AYM bir başka kararını ise 2017’de Gülen yapılanmasına üye olduğu gerekçesiyle Kızılay’daki işinden çıkarılan bir hemşirenin başvurusu üzerine verdi.
Mahkeme bu kişi hakkında bir soruşturma olmadığını, eski eşinin yaptığı bir bağış nedeniyle kırmızı listede olduğunu belirterek müracaatçının özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğine hükmetti.