Mersin Üniversitesi öğrencisi İlknur Uyan, Ankara Tren Garı saldırısını protesto eden öğrenciler hakkında üniversite idaresi tarafından açılan soruşturmaya reaksiyon göstermek için 30 Kasım 2017 tarihinde Mersin Gazeteciler Cemiyeti ofisinde bir küme öğrenci tarafından yapılan basın açıklamasına katıldı.
Açıklamada, “Rektörlüğün ve emniyet güçlerinin derdinin üniversitenin değil biat edilen siyasal iktidarın huzurunun bozulması olduğunu da biliyoruz. Rektörlük seçimlerinde üçüncü olan ve daha sonra cumhurbaşkanı tarafından Mersin Üniversitesi’ne atanan kayyum rektör… Rektörlüğün sıkıntısı, siyasal iktidarın yaratmaya çalıştığı sorgulamayan, toplum değil sermaye çıkarlarına bilgi üreten bir gençlik jenerasyonunun kurucu misyonunu üstlenmektir” denildi.
Üniversite idaresince, basın açıklamasında rektöre yönelik “şeref ve haysiyetini zedeleyici nitelikte ifadeler” kullanıldığı gerekçesiyle Uyan hakkında disiplin soruşturması başlatıldı. Soruşturmanın akabinde 23 Şubat 2018 tarihinde Uyan’a 1 ay okuldan uzaklaştırma cezası verildi. Uyan, cezanın iptali için Mersin 2. Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı. Davanın yönetim mahkemesinde reddedilmesi üzerine istinafa temyiz başvurusu yapan Uyan, istinaftan da ret kararı aldı. Uyan, 14 Nisan 2022’de eğitim hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
MANEVİ TAZMİNAT ÖDENECEK
AYM, oybirliğiyle Uyan’ın eğitim hakkının ihlal edildiğine karar vererek, 13 bin 500 lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. AYM, kararının bir örneğini Mersin 2. Yönetim Mahkemesi’ne hak ihlalini ortadan kaldırması için gönderdi. AYM kararının münasebetinde, birinci derece mahkemesinin kararıyla ilgili “Basın açıklamasında yer alan hangi kelamların rektörün gurur ve haysiyetini zedeleyecek nitelikte olduğu ve müracaatçının hangi sebeplerle söz özgürlüğünün korunmasından faydalanamayacağını tartışmamıştır” sözü yer aldı.
CEZA ORANTILI DEĞİL
Kararın münasebetinde, “Davanın şartları ışığında ve üstte belirtilen nedenler birlikte değerlendirildiğinde tabir özgürlüğünü kullanan müracaatçıya verilen bir ay okuldan uzaklaştırma disiplin cezasının mecburî bir gereksinimi karşılamadığı üzere orantılı olduğu da kabul edilmemiştir. Bu kapsamda mahkemelerin ileri sürdüğü münasebetler, müracaatçının eğitim hakkında yapılan müdahale için ilgili ve kâfi görülmemiştir” tabirleri yer aldı.
EMSAL TEŞKİL ETMELİ
İlknur Uyan’ın avukat Eren Gönen, kararı Cumhuriyet’e kıymetlendirdi. Gönen, “İfade özgürlüğü kullanılırken, aksiyonun barışçıl olup olmadığı inceleniyor. Şiddet içeren ya da şiddet daveti yapılan bir aksiyon olmadığı sürece bu usul durumlar tabir özgürlüğü olarak değerlendirilmeli. Öğrencilere katılmış oldukları aksiyonlar nedeniyle ceza verilemez. Yurtları, bursları kesilemez. Bu karar benzeri hukuksal süreç içerisinde olan öğrenciler için de emsal niteliği taşımalıdır. Zira AYM kararında, öğrencilerin eğitim öğretim haklarının kısıtlanmaması ve engellenmemesi gerektiğini söylüyor. Kayyum rektör tabiri, AYM tarafından onur kırıcı bir söz lakin bir tenkit ve rektör bu tenkide katlanmak durumundadır olarak değerlendiriliyor” dedi.