Anayasa Mahkemesi (AYM), Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde öğretim elemanı olarak misyon yapan Hasan Mor‘a derste Cumhurbaşkanı Erdoğan hakkında küçük düşürücü tabirler kullandığı gerekçesiyle verilen kınama cezasını iptal etti. AYM, ayrıyeten Mor’a tazminat ödenmesine karar verdi.
Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde öğretim elemanı olarak misyon yapan ve milletlerarası hukuk dersi veren Hasan Mor, üç öğretim üyesi tarafından şikayet edildi .
Üniversite idaresi, derslerde siyasi mevzulara girdiği, ders anlatmadığı, öğrencilerin vaktini boşa geçirdiği, devlet büyükleri aleyhinde konuşmalar yaptığı ve toplumsal medyada iftiralarda bulunduğu tezleriyle ilgili disiplin soruşturması başlattı.
519 öğrenciden 16 öğrenci belirlendi. 7 öğrenci beyanda bulunmayı reddetti. Tabir veren öğrencilerden ikisi Cumhurbaşkanı hakkında küçük düşürücü tabirler kullandığını, iki öğrenci derste kullandığı sözlerin ders kapsamında olduğunu, ders bütünlüğünü bozmadığını söyledi. Öbür öğrenciler ise Cumhurbaşkanı ve eşine yönelik rastgele bir tabir kullandığını duymadıklarını beyan etti.
Hasan Mor, tabirinde toplumsal medyayı FETÖ ile gayret aracı olarak kullandığını ve emelinin bu yapıyla ilgili bireyleri deşifre etmek olduğunu vurguladı.
Disiplin soruşturması sonunda Mor’a kınama cezası verildi. Mahkemelerden de olumlu sonuç alamayan Hasan Mor Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaatta bulundu.
“Aykırılık oluşturduğu somut olarak ortaya konulmamıştır”
Yüksek Mahkeme şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
“Herkes, fikir ve kanaatlerini kelam, yazı, fotoğraf yahut diğer yollarla tek başına yahut toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir.
Bu hürriyet resmî makamların müdahalesi olmaksızın haber yahut fikir almak ya da vermek özgürlüğünü de kapsar…
Herkes, bilim ve sanatı serbestçe öğrenme ve öğretme, açıklama, yayma ve bu alanlarda her türlü araştırma hakkına sahiptir.
Başvurucunun siyasi telaffuzlarının dersin belirlenen yol ve temellere uygun bir formda yürütülmesine ne formda bir karşıtlık oluşturduğu somut olarak ortaya konulmamıştır.
Başvuru konusu savın üstte anlatılan bağlamlarda Daire tarafından detaylı halde incelemeye ihtimam gösterildiğinin düşünülmesini sağlayacak rastgele bir öge da tespit edilememiştir.
Başvurunun bütün şartları gözetildiğinde müracaatçı hakkında kınama cezası verilmesi ile Anayasa’nın 26. hususunda muhafaza altında olan tabir özgürlüğüne yapılan müdahalenin daha ağır basan bir toplumsal muhtaçlığa karşılık gelmediği üzere orantılı da olmadığı sonucuna varılmıştır.”
13 bin 500 TL tazminat kazandı
Anayasa Mahkemesi sonuçta şu kararı kurdu:
Açıklanan münasebetlerle;
-İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine ait argümanın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
-Anayasa’nın 26. hususunda garanti altına alınan söz özgürlüğünün İHLAL EDİLDİĞİNE,
-Kararın bir örneğinin söz özgürlüğünün ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmak üzere Konya 2. Yönetim Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
-Başvurucuya 13.500 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE, tazminata ait öbür taleplerinin REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 25/5/2022 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.