Bakırköy’de ofisine gittiği İstanbul Barosu avukatlarından B.K.’yı taciz ettiği gerekçesiyle yargılanan gazeteci Batuhan Ç. hakkında karar açıklandı.
Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada katılan B.K. ile taraf avukatları hazır bulunurken, Batuhan Ç. duruşmaya katılmadı.
“MÜVEKKİLİMİN BERAATİNİ TALEP EDİYORUM”
Duruşmada savunma yapan sanık avukatı “Biz soruşturmanın birinci gününden beri olay yerine ait kamera imajları varsa aydınlatılması istikametinde taleplerde bulunduk. Kamera manzaraları evrak içine girmemiştir. Cürmü kabul etmemekle bir arada, ani ve kesintili bir halde olan akının sarkıntılık seviyesinde kaldığı istikametinde Yargıtay kararları evraka sunulmuştur. Katılanın çelişkili beyanları ve eksik kanıt sunmuş olması nedeniyle müvekkilimin beraatini talep ediyorum” dedi.
Katılan B.K. ise “Sanık davayı uzatmaya mahsus davranmıştır. Güzel hal indirimi yapılmamasını talep ediyorum” halinde beyanda bulundu.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında katılanın sanığa iftira atmasını gerektirecek bir kanıt bulunmadığını aktararak “Katılanın soruşturma ve kovuşturma basamağındaki beyanları tutarlıdır. Bunun yanı sıra sanık ile katılan ortasında gerçekleşen toplumsal medya konuşmaları incelendiğinde sanığın olay nedeniyle katılandan özür dilediği anlaşılmıştır. Sanık özür dileme sebebi olarak katılanın kendisini daima rahatsız ettiği ve kurtulmak için olduğunu beyan etmiştir. Bir kişinin kendisini rahatsız eden ve taciz edici davranışlarda bulunan bir öbür şahıstan bu sebeple özür dilemesi hayatın olağan akışına terstir. Sanık savunmasının atılı cürümden kurtulmaya yönelik ve gerçeği yansıtmadığı kanaatine varıldığından, ‘sarkıntılık seviyesinde kalan cinsel saldırı’ kabahatinden cezalandırılması talep olunur” tabirlerini kullandı.
Kararını açıklayan mahkeme, Batuhan Ç.’nin ‘sarkıntılık seviyesinde kalan cinsel saldırı’ cürmünden evvel 2 yıl mahpus ile cezalandırılmasına karar verdi. Takdiri indirim uygulayan mahkeme, sanığın 1 yıl 8 ay mahpus ile cezalandırılmasına hükmetti. Mahkeme sanığın bir daha hata işlemeyeceği istikametinde olumlu kanaat elde edildiğinden, verilen cezanın ertelenmesine karar verdi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 26 Temmuz 2021’de Bakırköy’de meydana gelen olay anlatılmıştı. İddianamede yer verilen müşteki avukat B.K. tabirinde İstanbul’da özgür avukatlık yaptığını anlatarak “Bir müvekkilim ‘cinsel taciz’ hatasından yargılanarak beraat etti. Medyada müvekkilim hakkında olumsuz haberler çıkmaya devam etti. Yanlışsız haber yapacağını düşündüğüm Batuhan Ç. ile bağlantıya geçtim. Ataköy’de bir kafede buluştuk. Batuhan Ç. bana kendi dava evraklarından bahsetti. Ben bu davaları mukavele yaparak üstlenebileceğimi söyledim. 26 Temmuz gününe ofisimde görüşmek üzere randevu verdim. Ofisin terasında görüşüp kahve içtik. Kahve fincanlarını mutfağa götürdüğüm sırada Batuhan Ç. her iki kolu ile gövdemden sararak kendisine çevirdi ve yanağımdan öptü. Akabinde dudağımdan öpmeye çalıştı lakin buna pürüz oldum. ‘Ne yapmaya çalışıyorsun’ diyerek kendisine kızdım. Batuhan Ç. özür dileyerek ofisten çıktı” sözlerini kullanmıştı. Batuhan Ç. ise olaya ait verdiği birinci savunmasında, B.K.’nın kendisine iltifatta bulunduğunu söyleyerek “Bana dünyanın en hoş gülen 10 erkeğinden biri olduğumu söyledi. Müşteki benim internet sitemde müelliflik yapmak istedi. Ben bunu kabul etmedim. Bunun sebebi budur. Bunlar büsbütün uydurmadır” demişti.
İddianamede Batuhan Ç.’nin ‘basit cinsel saldırı’ kabahatinden 5 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.